Комментарии на сайте

0 комментирует → СВОБОДНЕНСКИМ СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ 31 мая 2012 в 09:17

Аленка, я понимаю что такое Конституция и конечно я ее читал. Именно поэтому я и задаю вопросы. Конституция - основа для формирования законов и правил конкретной страны и вовсе не является эталоном справедливости. В статье же, прямо говорится, что это не так "либо Конституционный суд изменит закон и приведет его к соответствию с Конституцией, (читай справедливостью); "
Далее, вот к примеру у собак (кошек и т.д.) одной породы скелет (конституция) и рефлексы примерно одинаковые, однако сила, ум, окрас, характер - у всех разные. Так вот, Конституция страны - это одно, а законы и правила - другое. Главное, чтобы они (законы и правила) не противоречили "основому закону". А вот за этим следит Конституционный суд (как правильно указано в статье). Однако, если К. суд не отменяет закон - значит он соответствует К., хотя и кжется нам несправедливым и плохим!
Верховный суд, имеет право толковать применение законов и тогда само толкование тоже становится законом. Следим за мыслью? То есть если его (толкование) не отменил К. суд, то оно (толкование) соответствует К (хотя может быть и не справедливо и плохо).
И наконец "Касационная инстанция", также подчиняется К. и толкованиям В. суда.
Тогда из статьи следует вывод, что совесть и Конституция находятся в глубоком противоречии?! Т.е. статья сама себе противоречит!
То есть, априори, судья всегда должен выбирать между законом (несправедливостью) и совестью (справедливостью)!? Но ведь совесть субъктивна! В чем тогда смысл предложения взять что-то из этой статьи на заметку?

0 комментирует → Где ты, хозяин?!! 30 мая 2012 в 21:39

А не пробовали позвонить по указанному телефону? Видно, эта женщина подкармливает псенка.

0 комментирует → СВОБОДНЕНСКИМ СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ 30 мая 2012 в 21:23

Обывателю - вы когда-нибудь читали Конституцию РФ? Если нет, то прочтите и сравните все, что в ней прописано с реальной жизнью - своей, города и страны в целом. Вот тогда у вас появятся вопросы, но задавать их нужно не корреспонденту газеты, а правительству страны, которое начхало на эту Конституцию, отсюда и все проблемы в нашем обществе.

0 комментирует → Где ты, хозяин?!! 30 мая 2012 в 20:03

2 часа назад ходила ,нет ее

0 комментирует → СВОБОДНЕНСКИМ СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ 30 мая 2012 в 17:57

Свободненским судьям надо взять на заметку, что если уж совести нет - надо руководствоваться Законом. Если завтра вы купите нашу газету - поймете, о чем эта статья.

0 комментирует → Где ты, хозяин?!! 30 мая 2012 в 15:36

Схожу еще раз )))

0 комментирует → СВОБОДНЕНСКИМ СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ 30 мая 2012 в 15:06

Итого:
- Конституция не стандарт справедливости;
- Верховный суд - не гарант справедливости;
- кассационная инстанция - не может уволить судью.
Тогда о чем ваша статья? И Что именно нужно взять на заметку Свободненским судьям?

0 комментирует → СВОБОДНЕНСКИМ СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ 30 мая 2012 в 13:04

С судьями разбирается высшая квалификационная коллегия судей.

0 комментирует → Где ты, хозяин?!! 30 мая 2012 в 13:01

Сегодня утром проходила - там сидел.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 12:48

Тем более, если Ветеран перепостил предложения СГ+ к городской чиновничьей братии, то они никак не могут обращены к самой СГ+ !

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 12:18

Чукча не читатель, чукча писатель (с) laugh

Для тех кто в танке повторяю.
Ветеран сослался на статью СГ+ "ИНТЕРЕСНЫМ ПУТЕМ ИДЕТЕ, ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ" Е. Лисовской http://svob-gazeta.ru/novosti/arhiv-gazety/arhiv-gazety-2012-goda/-13-115-ot-23-05-2012/interesnym-putem-idete-gospoda-chinovniki.html причем полностью с ней согласился.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 12:08

Администратору - да Ветеран просто не там, где надо, разместил свой пост, его нужно было тиснуть на сайте Зейки обращением к мэру, ну а батарейка, как всегда, от безделья дурью мается - ерничает, стуча по клаве.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 11:21

Хорошо что не всем предлагаете, а то я бы был против... Вам подозрительно - Вы и платите...

Администратор прокомментировал → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 09:09

я предлагаю желающим скинуться на экспертов - вот что я предлагаю. Батарейка и Ветеран, вы готовые пожертвовать деньги на выявление правды? Если нет, то хрена тогда тут советы давать.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 08:24

Администратор:

если эксперты должны быть независимыми, то деньги они точно возьмут

То есть вы понимаете, что надо заплатить. Очень хорошо. И так, что мы имеем. Ветеран перепостил из другой статьи предложения вашей же газеты, причем дословно. Значит вы предлагаете администрации потратить бюджетные деньги на мероприятия с сомнительным успехом? Здорово. Так вы же потом будете в своих статьях, ссылаясь на "достоверные" источники, поносить "воровскую" власть за не целевое использование бюджетных средств. Нет? А может все не так, да вы предлагаете одну из коррупционных схем по осваиванию бюджета? Нормально так, назначай экспертизы по любому чиху в СГ+. Переводи деньги "независимым экспертам". Нет?

Администратор прокомментировал → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 07:41

вообще да, газета это не следственный комитет и не прокуратура. Доказывать эти органы должны.

Администратор прокомментировал → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 30 мая 2012 в 07:40

если эксперты должны быть независимыми, то деньги они точно возьмут.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 29 мая 2012 в 23:26

Это просто еще одно подтверждение общеизвестной истине - "Закон - что дышло....". Получается, что прокуратура плохо знает законы, на стороне которых и должна стоять. Так что настали времена, когда каждый должен стать юристом, иначе - затопчут.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 29 мая 2012 в 22:43

Администратору - как я поняла, то этот пост насчет экспертиз обращен не к СГ+, а к оппонентам. Газете СГ+ нечего доказывать, ее дело подмечать проблемы, упущения и недостатки, то есть критиковать, а доказывают пусть те, на кого эта критика обращена.

0 комментирует → СВОБОДНЕНЦЫ ЖДУТ РАЗЪЯСНЕНИЙ 29 мая 2012 в 22:34

Интересно, если прокуратура не находит в действиях энергетиков (отключения света) правонарушения, а суд (позже) признает отключение незаконным - это нормально?

Страницы: Первая Предыдущая 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 Следующая Последняя