|
Это не монархии - атавизм и бутафория. Это Вы атавизм. Даже смешно комментировать такое. Интересно, Вы это откуда узнали? Вы это расскажите канадцам или новозеландцам. Монархи оказались просто умнее. Они просто предоставили возможность своим подданным самоуправляться и достаточно широко... Монархам нет нужды самим во всё вникать. За них всё делают подданные. А они сами лишь изредка явно, а чаще негласно просто доводят своё мнение, к которому всегда прислушиваются. Кстати, есть ещё один пример и очень древний. Это - Япония. В Японии уже почти 1500!!! лет правит одна и та же династия. Там тоже далеко не всегда императоры непосредственно управляли страной. Бывало страной заправляли буддисткие монахи, бывало сёгуны (военные правители). Сейчас в Японии играют в демократию. Но когда реально пытались узурпировать власть императора - всё для узурпатора плачевно кончилось. Это было в 9-м веке от Р.Х. Один монах рулил страной, зазнался и решил себя императором провозгласить. Кончил плачевно. После этого прожил несколько месяцев - порешили его.
|
|
+1 |
|
|
Не путайте божий дар с яишницей. Нынешние Дания, Швеция, Нидерланды вего лишь формальные монархии, а по сути парламентские государства. Я уже не говорю про Новую Зеландию и Канаду, для которых корона английской королевы просто забавный атавизм. В этих государствах монархи не решают НИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, НИ СОЦИАЛЬНЫХ, НИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ вопросов. Или вы хотите сказать, что монархи этих стран проводят саммиты 20-ки, участвуют в экономических форумах? Или может быть именно монархи борятся с коррупцией и поэтому такой индекс ее восприятия? Не смешите мои тапочки. Это просто символы и не более.
В отличие от начала 20 века, когда именно российский, германский, австро-венгерский император решали, с кем заключать военно-политический союз. Созывать или разгонять парламент. Проводить или не проводить аграрную реформу и т.д.
Фины сформировались благодаря своему высокому национальному самосознанию и национальной активности, которые позволили НАВЯЗЫВАТЬ российским императорам то, чего они в принципе не хотели. Читайте больше
|
|
-1 |
|
|
Первая в России электрифицированная дорога появилась под Петроградом в 1916 году. В 1914 году начались подготовительные работы по строительству метро в Москве. ПО плану строительство должно было начаться в 1917 году. В. Г. Шухов изобрёл способ устройства сетчатых гиперболоидных башен (патент Российской империи № 1896 от 12 марта 1899 г., заявлен 11 января 1896 года). Первая в мире гиперболоидная башня была построена Шуховым на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Нижнем Новгороде в 1896 году. Принцип устройства гиперболоидных башен В. Г. Шухов использовал в сотнях сооружений: водонапорных башнях, опорах линий электропередачи, мачтах военных кораблей.
|
|
+1 |
|
|
От декабристов до моджахедов.
Кто кормил наших революционеров?
Глава девятая. Почему революционеры очень любили японцев, а потом стали грабить банки.
http://nstarikov.ru/old/dm09.htm
|
|
0 |
|
|
Индекс восприятия коррупции стран мира в 2009 году
№ Страна Балл ИВК 2009 Доверительный интервал Число исследований
1 Новая Зеландия 9.4 9.1 - 9.5 6
2 Дания 9.3 9.1 - 9.5 6
3-4 Сингапур 9.2 9.0 - 9.4 9
3-4 Швеция 9.2 9.0 - 9.3 6
5 Швейцария 9.0 8.9 - 9.1 6
6-7 Финляндия 8.9 8.4 - 9.4 6
6-7 Нидерланды 8.9 8.7 - 9.0 6
8-10 Австралия 8.7 8.3 - 9.0 8
8-10 Канада 8.7 8.5 - 9.0 6
8-10 Исландия 8.7 7.5 - 9.4 4
Жирный цвет - монархии
Фины сформировались как народ благодаря политике Российской империи. Исландия тоже в недавнем прошлом часть монархии (Дании)
|
|
0 |
|
|
"Кстати, попытайтесь разобраться ЗА ЧТО воевали и погибали русские крестьяне и рабочие в 1 мировой войне, за какие и чьи интересы. Ведь немцы на нас первыми не напали?"
Именно Германия объявила войну России. Историю знать надо. Кстати. А за какие интересы воевали рабочие и крестьяне СССР этой же войне после двадцатилетнего "Компьенского перемирия"?
|
|
0 |
|
|
"Просто это объективная историческая реальность - на определенном этапе истории монархия и феодальные отношения (т.е. производственные отношения) начинают тормозить экономическиое развитие (т.е. налицо конфликт с производственными силами)."
К началу 2011 г. в мире насчитывается 44 монархических государства. В них в 2009 г. проживало около 538,5 млн человек [12], т.е. примерно 8% населения планеты. Средний ВВП на душу населения в монархических странах в 2008 г. составил 26,74 тыс. долларов США. Совокупный ВВП всех монархических государств – 14,4 трлн долларов США [13]. Таким образом, в монархических государствах производится 21% мировой продукции. ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Российскую Федерацию по этому показателю опережают 27 монархий (в них проживает 70% населения всех монархических государств мира), а Украину – 34 (88%).
Среди 20 крупнейших экономик мира представлено 6 монархий (Япония, Великобритания, Испания, Канада, Австралия и Нидерланды), представляющие 56% населения монархических государств мира.
В 2009 г. журнал The International Living составил рейтинг 194 стран по качеству жизни, оценив по 100-балльной шкале стоимость проживания, уровень культуры и индустрии развлечений, состояние экономики и окружающей среды, уровень свободы, развитие здравоохранения и инфраструктуры, личную безопасность жителей и климат [14]. По результатам среди 20 лучших стран для жизни оказалось 10 монархий. В верхней половине рейтинга оказалось 2/3 монархий мира. Российскую Федерацию опередило 29 представленных в рейтинге монархий, ещё 4 показали такой же результат, только у 8 результат оказался хуже. Худшие показатели оказались, в частности, у Саудовской Аравии и Омана, что вызвано некоторой предвзятостью составителей рейтинга, ориентированных на либеральные ценности и потому занизивших показатели стран, где строго соблюдаются нормы исламской нравственности.
Аналитической группой Всемирного экономического форума был составлен рейтинг стран мира по уровню их глобальной конкурентоспособности [15]. В рейтинг было включено 133 государства, в т.ч. 27 монархий. Среди десяти самых конкурентоспособных стран мира оказалось 5 монархий, среди двадцати самых конкурентоспособных – 10 монархий. Только 4 монархических государства не попали в число 50-ти наиболее конкурентоспособных государств мира. Российская Федерация заняла в рейтинге 63 место, Украина – 82 место.
Монархии являются благоприятными странами для ведения бизнеса – об этом свидетельствует ежегодный отчёт Всемирного банка за 2010 г. [16]: среди десяти наиболее благоприятных мест для бизнеса 6 монархий. Всего в рейтинг включено 183 страны, в т.ч. 37 монархий. 18 монархий оказались выше 50-го места. Российская Федерация в рейтинге занимает 123 место, опередив только 3 монархии (Лесото, Бутан и Камбоджу).
Монархии – наименее коррумпированные страны мира, о чём свидетельствуют исследования Transparency International [17]. Новая Зеландия и Дания открывают рейтинг, а Швеция делит 3 – 4 место в нём. Среди 20 наименее коррумпированных стран мира 11 монархий. Всего в рейтинг включено 180 стран, в т.ч. 34 монархии. 22 монархии вошли в число 50-ти наименее коррумпированных государств мира. Российская Федерация разделила с несколькими другими странами 146 – 153 места, опередив из монархий только Папуа – Новую Гвинею и Камбоджу.
Объективная статистика беспристрастно подтверждает: с одной стороны, конечно, монархическая форма правления не гарантирует процветания и благополучия, но с другой стороны, при прочих равных условиях, наличие в стране монархического уклада делает государство конкурентоспособнее других подобных стран с республиканской формой правления. В начале XXI в. монархии остаются более конкурентоспособными, экономически эффективными, обеспечивающими лучшие условия для ведения бизнеса и наименее коррумпированными государствами мира.
12] Танасюк М. Самые населённые страны мира // РосБизнесКонсалтинг [В Интернете] http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/11/11/32615029. (11 ноября 2009 г.)
[13] International Monetary Fund. World Economic Outlook Database // Official site of the IMF [В Интернете] http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/index.aspx (October 2008)
[14] International Living. Лучшие страны для жизни // РосБизнесКонсалтинг [В Интернете] http://rating.rbc.ru/article.shtml?2010/01/13/32673778 (13 января 2010 г.)
[15] Centre for Global Competitiveness and Performance of the World Economic Forum. Global Competitiveness [В Интернете: цитировано 3 марта 2011 г.] http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.
[16] International Finance Corporation. Doing Business 2011: Making a difference for entrepreneurs. // Doing Business: Measuring Business Regulation [В Интернете] http://www.doingbusiness.org/reports/doing-business/doing-business-2011 (4 November 2010)
[17] Прытин Д. Самые коррумпированные страны в 2009 году // РосБизнесКонсалтинг [В Интернете] http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/11/18/32622528 (18 ноября 2009 г.)
|
|
0 |
|
|
Царский режим в России был обречен, также как были обречены все европейские императорские (королевские, султанские) режимы в Европе. После 1918 года не стало конунгов в Германии, Италии, Турции, Австро-Венгрия вообще развалилась на мелкие кусочки. И заметьте, это все без помощи большевиков или эсдеков (социал-демократы этих стран не призывали бросить воевать). Просто это объективная историческая реальность - на определенном этапе истории монархия и феодальные отношения (т.е. производственные отношения) начинают тормозить экономическиое развитие (т.е. налицо конфликт с производственными силами).
Кстати, Финляндия и при царях имела автономию (собственный сейм, правительство, фины имели право не служить в царской армии), в Польше постоянно во второй половине 19-начале 20 веков происходили национально-освободительные волнения, а во время 1 мировой войны мы эту территорию вообще потеряли. Так что можно с большей долей вероятности предположить, что даже без революций в конечном итоге Польша и Финляндия стали бы независимыми государствами. Ведь насколько мощной была Британская империя и тем не менее британцы вынуждены были признать независимость Ирландии без всяких революций и финансовой поддержке ирландцев извне (или их наверное тоже америкосы или французы спонсировали  ). Читайте историю глубже, пытайтесь сами разобраться в вопросе на основе МНОЖЕСТВА ИСТОЧНИКОВ, а не на основе отдельных поверхостных коньюктурных статей.
Кстати, попытайтесь разобраться ЗА ЧТО воевали и погибали русские крестьяне и рабочие в 1 мировой войне, за какие и чьи интересы. Ведь немцы на нас первыми не напали?
|
|
0 |
|
|
К сожалению, выходит что заслуживают, иначе хотя бы пришли на "выборы".
|
|
0 |
|
|
Рекомендую ознакомиться не с жалкими потугами, местных, строить хорошую мину, а ознакомится с общими результатами переписи. За 8 лет, численность русских уменьшилась на 4 миллиона 870 тысяч человек.
|
|
+1 |
|
|
витёк, каким конкретно героям? Которые нарисовали границы и разделили Россию на 15 государств? Не послушали плана Сталина по включению их в состав России и тем предопределили её развал? Герою Хрущёву, отдавшему Крым? А Крым это не Аляска, это геополитическая жемчужина России. Аляска это не пригодная для жизни северная пустыня, которой в тот момент не было возможности управлять. У царей хотя бы право такое было что-то отдать, это они сделали Россию 1/6 частью суши. Режимы XX-XXI века ничего не прибавив, всё разбазаривают.
А про невозможность переворотов в благополучное время расскажи гражданам СССР, Ливии, Ирака, странам соц. лагеря. Переворот совершили высший генералитет и депутаты думы, про чутким руководством и финансовой поддержке английской разведки и американских банкиров. Народу просто объявили, что царя больше нет. Народные выступление были только среди распропагандированных рабочих Петрограда, т.е. во время войны, бастовали рабочие оборонных заводов, это само по себе является государственной изменой.
А со Свободным пример никчёмный. Численность осталось той-же и увеличилась в 1,5 раза это, согласитесь, две большие разницы. Что же Зейка скромно умолчала о рождаемости и смертности? Численность остаётся на плаву благодаря урбанизации и иммиграции. Основа же всего - деревня, вымирает, коренное население замещается.
|
|
0 |
|
|
Хорошие новости. Кажется, станция обезжелезивания заработала!
|
|
0 |
|
|
вечная память героям СССР а не гадам которые продали аляску. velikoross если бы в стране всё было так хорошо, то царёк и его семейство жилибы долго и счастливо. на бумаге про первое место в мире тоже могу написать как и сейчас пишут наши князьки на местах в москву что всё хорошо. А на самом деле развал. в зейсих пишут что население свободного (а не алексеевска) не уменьшилось-так что писать можно что угодно а факты остаются фактами.
|
|
0 |
|
|
В Белогорской администрации ТОЛЬКО ОДНИМ САЙТОМ занимается ЧЕТЫРЕ человека (то есть тупо собирают и размещают новости). Это к вопросу о численности чиновников в Белогорске. Представляю, сколько грязи со страниц "Свободной газеты плюс" полилось бы о раздутом штате администрации города Свободного, если бы в свободненской администрации над сайтом корпело бы столько гавриков
|
|
-2 |
|
|
Конгениально! Но что же так мелко. "Свободная газета плюс" пишет же всегда с размахом, претендую на вселенскую правду как минимум. Надо было так написать: "Слеза наворачивалась, когда шествие-панехида по невинно убиенным членам царской семьи пересекала улицы Постышева, Дзержинского, Карла Маркса, 40 лет Октября (будь он проклят). Парадоксы истории" 
|
|
-1 |
|
|
А может людям этого города ничего и не надо? зачем им хорошие дороги, свет, тепло, чистота на улицах и парк с атракционами. Я прекрасно видел(как непосредственный участник этого мероприятия) как они голосовали 4 марта, они заслуживают такую власть.
|
|
+1 |
|
М.Н.Чесноков был большевиком, ну а большевики расстреляли царскую семью. Поэтому Чесноков и был упомянут в статье, именно как большевик и то, что память о большевиках до сих пор имеется в названии улиц и памятниках Ленину.
Ну и что тут не понятного, каким боком удивляетесь?
Я вообще за то, чтобы было историческое примирение какое-то, между красными и царским режимом, это история и прошлое и не нужно сейчас тянуть ни в коммунистическое направление ни в императорское.
Вот кстати статья про Чеснокова. ссылка
|
|
0 |
