Комментарии на сайте

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:43

Где Вы увидели в моем посте "ату"? Напротив, огромное спасибо спонсорам за то, что газета жива! И что считают свои деньги я их не упрекаю, как и не считаю чужих денег. Речь о том, что принимая решение о финансировании газеты, они знали о направленности газеты и должны были просчитать ее будущее, к тому же рекламировать ее, чего не делается.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:40

чего они ждали? наверное каких-либо результатов, а их нет никаких - ни финансовых ни политических

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:38

обыватель: Простите, но если газету не покупают в нужном для нее количества (для обеспечения существования), значит ее правда не является правдой для этого самого количества читателей. Или я не прав? Вообще-то у газеты два источника финансирования: читатели (подписчики и покупатели в розницу) и доходы от рекламы. Но это для крупных городов, в которых много потенциальных читателей, предприятий и организаций, дающих рекламу. Для районных газет и газет малых городов ситуация иная: мало и читателей мало и предприятий (кстати вопрос: каков должен быть продаваемый тираж СГ+, чтобы газета окупалась?). Согласно закону о печати такие газеты могут финансироваться городской властью на том основании, что они печатают официальную информацию: местные законы, распоряжения мэра. Как правило, власти компенсируют 70-80% расходов на бумагу и печатание газеты. По старому закону финансирование должно распространяться на одну газету. По новому закону количество газет не ограничивается. И власти сами решают, какие газеты финансировать. СГ+ могла бы пойти путем поиска рекламодателей в Благовещенске и других городах области, а может быть, и в соседних регионах. Но учитывая нынешний состав редакции, маловероятно, что это получится. Таким делом должен заниматься отдельный человек.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:34

Cпонсоры что,не видели что за четыре года газета не начала приносить "плоды"?так зачем продолжили эту утопию?в противном случае нужно было раскручивать газету,были предложения от пользователей о распространении рекламы по почтовым ящикам,вы их проигнорировали!о газете знают единицы "ты да я да мы с тобой"!мне ли учить предпренимателей втюхивать товар.чего они ждали?

+1

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:26

Что позитивного Вы увидели в нашем городе и обществе? Кругом один обман! Если что-то построят, то обязательно на этом отмоют деньги, ну худо - бедно движение есть - дороги асфальтируются, освещение улиц делают, дома ремонтируют, новые дома строят. но а про отмывку это пока из разговоров "на кухне"

-1

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:18

то СГ+ существует только на деньги спонсоров, ну вот опять эти спонсоры - ату их за что стали считать свои деньги....Так всё-таки кто платит того и танцуем??? Даже ярого большевика владимира ульянова хватило на три года газета "Искра"

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:11

alyonka: Я совсем не имела ввиду пропаганду и агитацию Я отвечал обывателю Пресса пропагандирует чьи-то идеи и все! , но программа поместила мой ответ под вашим сообщением.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:09

Не прав! Если другие городские газеты софинансируются из городского бюджета, то СГ+ существует только на деньги спонсоров, причем , почему-то, никак не рекламируется, некоторые даже не знают о ее существовании.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 12:00

Простите, но если газету не покупают в нужном для нее количества (для обеспечения существования), значит ее правда не является правдой для этого самого количества читателей. Или я не прав?

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:56

И именно СГ+ в меру своих сил и возможностей пытается донести эту правду до "обывателей", другое дело, что не всем это нравится, проще жить в этом затхлом болоте и хлебать баланду, преподносимую проплачиваемыми властями СМИ.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:55

Ну это ведь тоже только ваше мнение. Объктивная реальность, это да, а все остальное субъективно, увы.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:42

Это мнение у каждого может быть своим, а правда - она на всех ОДНА!!!

+1

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:38

Правда у каждого своя! Вы не знали чтоли? Я и пишу про это - кто платит, тот и хочет чтобы писали именно его правду. эСэРов своя, у Коммунистов своя - ну и так далее. А чья правда в СГ+? Вот он и должен платить журналистам.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:29

А крохи позитива, которые крайне редко случаются, Зейка так красочно расписывает, замазывая глаза горожанам, что это только раздражает, да и потом оказывается, что этот позитив в итоге выливается в негатив, так как выясняется в итоге подоплека этого" позитива", тоже массу примеров могу привести.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:26

Что позитивного Вы увидели в нашем городе и обществе? Кругом один обман! Если что-то построят, то обязательно на этом отмоют деньги, да к тому же еще впоследствии выясняется, что эти постройки выполнены в технике тяп-ляп или вообще бесполезны, половина горожан живет на МРОТ, который не дотягивает даже до прожиточного минимума, нас обдирают с тарифами ЖКУ и много еще чего, перечислять не хочется, Вы и сами об этом прекрасно знаете.

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:12

Объективная информация это когда в СМИ показываются не только негатив творящийся в городе (стране), но и позитив, а то получается что за много лет ничего и не сделано хорошего. Лично я даже с год назад бросал читать газету С+ потому что в каждом номере только отрицательный заряд как всё у нас беспросветно и запущено. (на мой взгляд)

+1

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 11:11

Я совсем не имела ввиду пропаганду и агитацию, я про то, что в выборы каждая партия обвиняла другую или другие в разных неблаговидных делах, подтасовке фактов и т.д., так почему бы местным отделениям КПРФ, ЛДПР и Справедливой России, которые больше всех говорили о том, что именно они самые правильные и справедливые, общими усилиями не взяться за финансирование газеты, которая как раз своей направленностью прямо кричит о фактах несправедливости в городе и обществе, в своих статьях прямо указывает факты беспредела и обмана в отношении людей, за достойную жизнь которых так ратовали вышеуказанные партии?

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 10:55

А объективная информация и правда - разве разные вещи?

0

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 10:53

Как то уж совсем по коммунистически: газета - пропагандист и агитатор. Главная задача свободной прессы все-таки давать объективную информацию о событиях, которые происходят в городе, с разных точек зрения анализировать эту информацию, ...

+1

0 комментирует → ЖУРНАЛИСТ – НЕ ПОДЕНЩИК! 5 мая 2012 в 10:52

Свободная пресса на то и свободная, что должна нести людям правду и только правду, а свобода в том и заключается, что она не должна "ложиться" под чьи-то идеи и заказы. Весь вопрос в том, кто ее должен финансировать. Лично я считаю, что именно оппозиционные партии, которые только в период выборных кампаний разглагольствуют о том, что именно они несут правду в общество, на деле же не смогли поддержать даже своего кандидата в мэры, а о газете они даже и не задумываются. Вот бы делом доказали свою приверженность правде, может, люди и задумались бы кто у нас действительно за правду, а кто только власти добивается.

0