ГОСДЕПУ НАС НЕ СЛОМИТЬ!

article2480.jpg

Колонка редактора

 


Не успели жители России возрадоваться сообщению, что генпрокуратура признала неконституционными сборы за капремонт, как тут же пришло новое извещение — прокуратура больше не считает плату за капремонт сомнительной. Такие резкие перепады мнения ведомства, надзирающего за соблюдением законов в стране, вряд ли можно объяснить чем-либо иным, как только происками Государственного департамента США.

 

Настоящим нашим патриотам хорошо известно, что во всех бедах России – больших и малых – основная вина ложится именно на Госдеп США. Примерам тут несть числа. Падение рубля, рост цен, умственная неадекватность многих депутатов Госдумы, позорный МРОТ в богатейшей стране; сокращение расходов на медицину и образование, неслыханное воровство чиновников, расцвет преступности и проституции, небывалая лживость СМИ – всё это звенья одной цепи, отовсюду выглядывают уши Америки.


Но всё же, видимо, даже для патриотов явилось полной неожиданностью, что и нашей прокуратурой, похоже, вертят политики из-за океана.

 

Казалось бы, что тут особенного – сначала признали неконституционность поборов на капремонт, а потом пошли на попятную? Но это только на первый взгляд ничего особенного – на самом деле здесь кроется тонкий и глубокий замысел нанести вред России.

 

Цель — вызвать недовольство населения. Америкосы прекрасно знают, что за год с лишним взимания платы на будущий капремонт народ так и не привык к этим поборам – россияне резонно считают, что собранные деньги всё равно разворуют. Естественно, когда родная прокуратура признаёт незаконными эти поборы, в народе возникает ликование. А если через неделю СМИ сообщат об отмене этого признания, людям не миновать глубокого разочарования. И недовольство властью — тут как тут!

 

Таков, похоже, был расчёт америкосов. И их замысел вполне бы удался в любом другом государстве, кроме российского. Они не учли уровень нашего патриотизма.  По официальной статистике, патриотов у нас чуть ли не 90 процентов, включая младенцев и пациентов психлечебниц, — куда ни плюнь, почти всегда попадёшь в патриота! И как бы наша власть не измывалась над населением своей страны – естественно, под руководством Госдепа — эта «процентовка» почти не меняется. Да, удивительный у нас народ!

 

Впрочем, для нас, свободненцев, в этом нет ничего удивительного. В нашем городе Госдеп, похоже, прописался уже давно. Причём действует он тут на редкость нахально и бесцеремонно. А местная прокуратура, вероятно, попала под их влияние ещё раньше. Во всяком случае, мы стали замечать, что законы на территории Свободного и Свободненского района начали исполняться со скрипом ещё лет двенадцать назад. Причём скрип год от году всё усиливался — а это явный признак подрывной деятельности Госдепа.

 

В последние годы эта деятельность особенно активизировалась. Связано ли это с улучшением жизни народа или ещё с чем, пока неясно. Но факт есть факт. И опять далеко ходить не надо – всё предельно очевидно на примере нашего города и района.

 

Прежде всего, разумеется, космодром. Госдеп организовал здесь воровство с таким размахом, которое не снилось даже нашим дорожникам.

 

В самом же Свободном Госдеп, предполагаю, вообще ведёт подрывную деятельность во всех сферах жизнедеятельности города. Видимо, Свободный служит для них каким-то полигоном, где испытывается долготерпение русского народа. Наглядный пример: вот уже несколько лет на весь летний период город остаётся без горячей воды, хотя закон разрешает отключать горячую воду не более чем на две недели. А местная прокуратура считает, что всё законно.

 

Похоже, что Госдеп проводит в Свободном опыт, чтобы потом распространить его на всю Россию.

 

Анатолий Осипов

Комментарии (68)
БиС # 7 марта 2016 в 11:10 +2
Анатолий Осипов:
По официальной статистике, патриотов у нас чуть ли не 90 процентов, включая младенцев и пациентов психлечебниц,…
Анатолий, агрессивная пропаганда настолько повлияла на восприятие мира, «патриотами», что смысл Вашей статьи, выраженный в скрытой форме, не доступен для их понимания, поэтому, благодаря её ироническому стилю, который будет принят за «чистую монету», Вы, рискуете увеличить процент, «патриотов» с 90% до 95%…
Лаврентий Палыч # 7 марта 2016 в 14:10 +1
Куришь, пьешь и не женат - это Путин виноват!
БиС # 7 марта 2016 в 16:31 +2
Лаврентий Палыч:
это Путин виноват
Ну что Вы, всем патриотам известно, что виноват, Обама…
Pinochet # 8 марта 2016 в 10:59 0
Вы хоть форточку открывайте. Накурено. rofl
Белый # 21 марта 2016 в 15:34 +1
АН: Пора менять ослов на переправе

Из статьи:
Похоже, наше правительство, «царём-батюшкой» поставленное и охраняемое от народных вил, зашло в окончательный тупик. Полтора года оно не может разродиться вменяемой антикризисной программой. За этот период, по данным Института экономики РАН, покупательная способность населения рухнула в два раза. Вице-премьер Ольга Голодец сама признала, что под её чутким руководством «социалкой» в стране стало более 20 млн бедных. Нормы потребления продуктов питания ВОЗ в богатейшей пашнями стране мира выполняются в лучшем случае наполовину из-за отсутствия денег в карманах населения. И это на фоне увеличения налогов и прочих поборов с людей и сельских производителей. «Что есть будем?» – вот главный вопрос, который «АН» задали директору совхоза имени Ленина Павлу ГРУДИНИНУ.

Да, действительно БиС, кроме Обамы в этой ситуации винить некого, ну ещё и Меркель можно зацепить... scratch
Наше правительство делает всё для поддержки населения, а оно (население) этого не ценит, с чего бы вдруг???

Источник
БиС # 21 марта 2016 в 17:51 +2
Павел Грудинин:
– На что денег у населения хватит. Скорее всего – на низкокачественные, но относительно дешёвые продукты. На настоящие просто не хватит той же пенсии. Тонна настоящего животного жира стоит 300 долларов, а тонна пальмового масла – 70 долларов. Поэтому люди при скудных зарплатах выбирают более дешёвые продукты, которые изготовлены из растительного жира. Ситуация ухудшается, власть ничего не делает, чтобы её переломить. А люди расплачиваются своим здоровьем за такую политику правительства…

Хорошая статья, но мы, об этом, уже пытались говорить, в частности, о дешёвой продукции «Светофоров», как раз о ней и говорится в статье. Как я понял, люди, даже обижаются на само поднятие и обсуждение этой темы, похоже, она напоминает им о собственном бессилии в противостоянии навязываемому фальсификату, хотя и по вполне понятным причинам, а ощущение, что тебя поставили в положение лоха, вызывает злость. Понимаю, это естественная реакция и поэтому, напомню, что быть лохом по принуждению не стыдно, но быть лохом по призванию отвратительно…

Павел Грудинин:
И ещё вопрос качества продукции. Уверяю, если сейчас ввести советские ГОСТы и запретить под страхом тюрьмы продавать продукты, изготовленные по ТУ, то полки станут пустыми, а народ с вилами выйдет на улицы.…

Народ не выйдет, хотя, здесь надо бы уточнить, кого подразумевать под понятием народ. Способных на протест не так много, остальное, это инертная масса, составляющая до 90% населения. Вспомните тот же Голод 1933 года, умирали тысячами, ели детей и друг друга, но не протестовали, и тем более, не выходили на улицы с вилами, такова уж природа той самой инертной массы, и "они", об этом, хорошо знают…
Полина # 21 марта 2016 в 18:01 +1
Недавно по ТВ была передача, в которой рассказывали, что к нам в РФ пальмовое масло везут в цистернах из-под нефтепродуктов( Кстати, один раз была в "Светофоре", перечитала составы всех продуктов, ни в одном даже упоминания ГОСТа не нашла(, хотя в других магазинах хотя бы тушёнку и сгущёнку ГОСТовские можно купить.
БиС # 21 марта 2016 в 18:12 +1
Полина:
хотя в других магазинах хотя бы тушёнку и сгущёнку ГОСТовские можно купить.
Это вряд ли, упоминание ГОСТа, на современной продукции, это всего лишь маркетинговый ход, рассчитанный на память населения о качестве Советской продукции...
Полина # 21 марта 2016 в 18:39 +3
Не, улан-удэнская тушенка высший сорт реально вкусная
Pinochet # 21 марта 2016 в 18:46 0
Да!
БиС # 21 марта 2016 в 21:14 +1
Полина:
Не, улан-удэнская тушенка высший сорт реально вкусная

Я не говорю, что предлагаемые продукты не вкусные, однако вкус нынешних продуктов питания, в основном, создается за счет добавления усилителей вкуса, поэтому сам вкус продукта, не является критерием оценки качества, вернее, очень сложно отличить натуральный вкус от искусственного. Да и многие другие параметры качества продукта можно определить только в лаборатории, именно поэтому потребитель и подсаживается на более яркий синтетический вкус нынешних продуктов.
Если какие-то продукты и изготавливаются из натурального сырья, то в целях экономии, в них всё равно добавляют некий процент дешёвых наполнителей, Как Вы знаете, Советские ГОСТы были довольно жёсткими, и цена таких продуктов, в нынешнее время, довольно высокая. Но на такие продукты, в наше время, имеется очень ограниченное число покупателей, по причине низкой покупательской способности основной части населения, поэтому, если кто и выпускает продукты по тем ГОСТам, то в очень ограниченном количестве. Поэтому, особо верить написанному на этикетках, я бы не стал...
Алексей # 21 марта 2016 в 19:07 0
БиС, себя Вы к инертной массе не причисляете? Каков Ваш вклад в борьбе с "режимом"?
Полина # 21 марта 2016 в 19:30 +1
БиС и инертная масса laugh Вы бы зашли в его аккаунт и перечитали его комменты, сразу всё станет понятно) Побольше бы нам таких БиСов!
Алексей # 21 марта 2016 в 19:55 0
Да комменты БиСа на данном форуме - это "страшная сила". Прям "латентный революционер"))
Полина # 21 марта 2016 в 20:01 +2
Блог БиСа читали? Аспект
БиС # 21 марта 2016 в 22:34 +2
Алексей:
Каков Ваш вклад в борьбе с "режимом"?.…
Алексей, Вы думаете, что я боюсь Ваших вопросов? Ошибаетесь, я боюсь своих ответов…
Алексей # 22 марта 2016 в 03:36 0
Да я так и не думаю. Просто раздражают утверждения типа "все былдло - один я красавчик". Прям борьба "креаков" с "ватниками".
БиС # 22 марта 2016 в 11:20 0
Алексей:
раздражают утверждения типа "все былдло - один я красавчик"

Вас раздражают «утверждения», или «утверждения типа»?
Утверждение, это то, что высказано в утвердительной форме, а «утверждения типа», это умозаключение, вывод, предложенный Вами для сравнения, в отношении обсуждаемого факта. Как видите, это разные понятия. Следовательно, Вас раздражают не мои рассуждения, о существующих явлениях, изложенные логически и последовательно, а Ваши собственные догадки, являющиеся плодами Вашего субъективного мнения.

А то, что Вы заметили в моих комментариях отсутствие уважения к толпе, то тут Вы правы, это результат моего собственного опыта. Я могу уважать, могу сострадать каждому отдельному человеку, могу проявлять эмпатию даже к своему врагу, но не могу иметь таких чувств по отношению к толпе. Именно при поддержке толпы и во имя толпы совершаются самые гнусные преступления, и оправдываются они, тоже с согласия толпы. Толпа вызывает, всего лишь, чувство презрения и не более того…
Алексей # 22 марта 2016 в 17:25 0
Говоря, что меня раздражают мои собственные догадки, являющиеся плодами моего субъективного мнения, а не Ваши "рассуждения, о существующих явлениях", вероятно Вы предполагаете их различие. В данном случае, суть этого различия Вы не озвучили, что дает мне основания полагать о Вашем согласии с содержанием озвученной мной "собственные догадки".
Задавая вопрос "себя Вы к инертной массе не причисляете?", я всего лишь хотел понять по каким критериям Вы выделяете себя из "инертной массы". Вполне возможно Вы действительно борец с системой и "прете против течения". Об этом я судить не могу, т.к. ничего о Вас не знаю. Однако, на просторах "всемирной паутины" полно этаких "обиженных интернет-комментаторов". Думаю, что нельзя выделить человека из "инертной массы", лишь за гневный/обличительный/провокационный коммент на каком-то форуме.

Также мне интересно, как Вы относитесь к тем, кого устраивает сложившееся положение вещей? Они инертная масса(т.е. не народ)?
БиС # 22 марта 2016 в 22:44 0
Алексей:
. В данном случае, суть этого различия Вы не озвучили
Алексей, Вы же сами пишете «рассуждения типа» и даёте пример "все былдло - один я красавчик", то есть озвучиваете Ваш собственный вывод, догадку, предположение которые Вы увидели, соответственно своему разумению, в смысле моих комментариев
Вот если бы ваш пример реально содержался в моих комментариях, то не было бы необходимости писать «рассуждения типа», можно было просто дать ссылку на такой комментарий, вот и вся суть различия…


Алексей:
мне интересно, как Вы относитесь к тем, кого устраивает сложившееся положение вещей? Они инертная масса?
Для того чтобы ответить на Ваш вопрос однозначно, необходимо разделить всех кого это устраивает, на тех, кого устраивает сложившееся положение вещей, в связи с выгодным положением, занятым в обществе и приносящем им хорошие дивиденды, и на тех, кого устраивает сложившееся положение вещей беспричинно, то есть не имеющее рационального объяснения.

Если мотивация первых рациональна и потому вполне понятна и их действительно всё устраивает, в созданном для них мирке, позволяющем им быть практически свободными от любых законов, а значит, и от любых обязательств, то предпочтение, такого положения вещей, вторых, при полном отсутствии мотивации и иррациональности их выбора, говорит об отсутствии, у этой категории, не только здравого смысла, но и способности к действию для изменения ситуации, инертность. К обоим явлениям отношусь отрицательно.…
Алексей # 23 марта 2016 в 00:57 0
БиС, видать "мы о разном". Да "все былдло - один я красавчик" - это моя трактовка Вашего рассуждения, при этом, Вы не оспариваете само соответствие моего умозаключения (вывода), вашему высказыванию. Ввиду этого, могу предположить Ваше согласие со смысловым содержанием озвученного мной видения Вашего рассуждения.

Почему себя Вы выделяете из "инертной массы" я так и не понял, ну да ладно))

Почему если кто-то имеет "выгодное положение, занятое в обществе" так сразу "в созданном для них мирке, позволяющем им быть практически свободными от любых законов, а значит, и от любых обязательств"? Считаете, что нельзя достичь желаемых "благ", оставаясь в рамках существующего правового поля?
Да и что Вы понимаете под "выгодное положение, занятое в обществе"? Хочется понять, выгодное ли у меня положение в обществе или не очень)))
Евтих Вредный патриот. # 23 марта 2016 в 07:06 0
Привет секта, а также здравствуйте адекватные читатели ресурса.
Нда,опять Осипова несет.
А Тигреныш так вообше экстрасекс.
По выражению лиц определяет мысли людей.
Бис,про тонкий юмор Осипова вообще rofl

Админ оцени свою работу за столько лет.Адрес своего сайта введи.
Крутой уокер. Навечно регистрацию запретите?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 23 марта 2016 в 10:44 0
Здоров, маньяк.

За экстрасекс - забаню, если специально. Следи за языком - иначе фанерой над Парижем... Ничего личного.

Ссылка эта у меня забита от предшественника. Спасибо за заботу.
Евтих Вредный патриот. # 23 марта 2016 в 20:28 0
Сори,торопился с утра.
alexxxxxs # 24 марта 2016 в 11:59 0
Так понимаю, клиент из запоя вышел). Похвально.
Евтих Вредный патриот. # 25 марта 2016 в 05:46 0
Так понимаю, клиент из запоя вышел). Похвально.
Хотите компанию составить? Не, мне с Вами скучно и грустно будет....
alexxxxxs # 25 марта 2016 в 07:19 0
Я? Нее. Не составлю). Спасибо за предложение. Со мной пить не о чем, ну))), скучный.
Удачи! От души.
БиС # 23 марта 2016 в 11:02 +1
Вредный патриот:
Бис, про тонкий юмор Осипова вообще
Про юмор не упоминалось, речь шла об ироническом стиле статьи …

Спойлер
Внимательнее надо быть, товарищ Вредный патриот...
Евтих Вредный патриот. # 24 марта 2016 в 07:53 0
Про юмор не упоминалось
Да не ирония это - словоблудие.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 24 марта 2016 в 13:52 0
Каждый увидел свое, на всех не угодить
БиС # 23 марта 2016 в 11:35 +3
Алексей:
Почему себя Вы выделяете из "инертной массы" я так и не понял
По способности к действию и наличию иммунитета к навязываемым мнениям и пропаганде...

Алексей:
Считаете, что нельзя достичь желаемых "благ", оставаясь в рамках существующего правового поля?
В настоящее время никакого правового поля не существует, это скорее поле бесправия и извращённого понятия о праве, как таковом. Следовательно, достичь желаемых "благ", в такой ситуации, можно, но только путём, не имеющим ничего общего с понятием право. Вы можете возразить, что достигли желаемых благ, не посягая на право, в этом случае следует уточнить какое количество и качество блага Вас устраивает. Ведь известно, что отсутствие желаемых благ это несчастье, но каждый несчастен по своему, у одного щи жидкие, у другого бриллианты мелкие и оба искренне несчастны…

Алексей:
что Вы понимаете под "выгодное положение, занятое в обществе"? Хочется понять, выгодное ли у меня положение в обществе или не очень
Положение, дающее возможность личного обогащения за счёт государства, страны, населения и позволяющее иметь иммунитет от любых законов (Васильева и ей подобные)…
Однако если Вы считаете, что наличие жидких щей, это вершина желаемых благ, то можете считать своё положение выгодным…

Приведу пример самого выгодного положения и достигнутых желаемых благ:
Уже длительное время наблюдаю за некоторыми людьми, которым с утра удаётся добыть бутылку водки, видели бы Вы, каким счастьем горят их глаза, да!, они искренне счастливы, остальное их не волнует, для них, это и есть вершина желаемых благ…
Алексей # 23 марта 2016 в 18:41 0
БиС:
По способности к действию и наличию иммунитета к навязываемым мнениям и пропаганде...
Ну раз Вы это так видите... На мой взгляд, гипотетическая способность к чему-то, не самый лучший критерий.

БиС:
В настоящее время никакого правового поля не существует, это скорее поле бесправия и извращённого понятия о праве
Что-то вы "ударились в крайность". На чем основано данное умозаключение? По Вашему мнению "поле бесправия" характерно только для России, либо это проблема глобальная? "Поле бесправия" простирается на все "слои общества" иле все же оно избирательно?

Естественно у каждого свое понятие о достаточности благ, здесь спора быть не может. Однако, Вы сами допускаете, что на определенном уровне эта достаточность достижима без посягательства на право. Я считаю, что при должном стечении ряда факторов (образование, стремление, возможно "блат" и т.д), достижение желаемых благ осуществимо без нарушения норм действующего законодательства.

БиС:
Положение, дающее возможность личного обогащения за счёт государства, страны, населения и позволяющее иметь иммунитет от любых законов (Васильева и ей подобные)…
Личное обогащение как правило и происходит за счет государства или населения. Вопрос в том, законным ли путем происходит это обогащение?
Да, "иммунитет от любых законов" - это определенно выгодно, но на мой взгляд такое понимание "выгодного положения, занятого в обществе" несколько "однобоко".
БиС:
Однако если Вы считаете, что наличие жидких щей, это вершина желаемых благ, то можете считать своё положение выгодным…
Лично я не считаю свои "щи" жидкими))) Просто интересно, на основании чего Вы оценили "густоту" моих щей?

Про Ваш пример. Так кто же спорит? "Каждому свое". Наглядный пример достижения поставленной цели)
БиС # 23 марта 2016 в 22:04 +2
Алексей:
гипотетическая способность к чему-то, не самый лучший критерий.
Не к чему-то, а к действию. В контексте моего комментария, бездействие, бездеятельность, пассивность и есть инертность …

Алексей:
На чем основано данное умозаключение?
Мнение основано на всем известных конкретных примерах и на собственном опыте.

Алексей:
По Вашему мнению "поле бесправия" характерно только для России, либо это проблема глобальная?.
В таких масштабах, характерно не только для России но и для других стран, например таких, как Северной Корея, но проблема не глобальна.

Алексей:
"Поле бесправия" простирается на все "слои общества" иле все же оно избирательно?.
Поле бесправия избирательно, именно поэтому оно существует…

Алексей:
Я считаю, что при должном стечении ряда факторов (образование, стремление, возможно "блат" и т.д), достижение желаемых благ осуществимо без нарушения норм действующего законодательства.
Упоминаемое Вами должное стечение ряда факторов, это исключение из правил, ничтожно мало и не может считаться исполнимым условием для большей части общества. К тому же «блат», как явление, выходит за пределы правового поля , как одно из составляющих коррупции…

Алексей:
Личное обогащение как правило и происходит за счет государства или населения. Вопрос в том, законным ли путем происходит это обогащение?
Мы как раз и обсуждаем личное обогащение вне правового поля, то есть незаконным путём…

Алексей:
Лично я не считаю свои "щи" жидкими
Я рад за Вас. Я уже упоминал, что оценка "щей" у каждого строго индивидуальна. Например, я не понимаю тех кто питается сам и кормит своих детей, в основном, китайской лапшой, а они не понимают меня, мол зачем платить больше, да ещё и время тратить на приготовление. Это и есть индивидуальный подход к оценке своих «щей». Каждый оценивает соответственно поставленных целей, цель одних испытать чувство сытости с наименьшими затратами в действии (инертность), цель других забота о здоровье, своём, и своих детей, что требует определённых усилий (действие)…
Алексей # 23 марта 2016 в 23:24 0
БиС:
Не к чему-то, а к действию.
Тем не менее способность остается гипотетической.

БиС:
Мнение основано на всем известных конкретных примерах и на собственном опыте.
Довольно абстрактно...

БиС:
В таких масштабах, характерно не только для России но и для других стран, например таких, как Северной Корея, но проблема не глобальна
Видать я неверно истолковал Ваше "Поле Бесправия". Поясните пожалуйста, что именно Вы имели в виду.
БиС:
Упоминаемое Вами должное стечение ряда факторов, это исключение из правил, ничтожно мало и не может считаться исполнимым условием для большей части общества
Смотря какая поставлена цель. Вы же сами пишете "следует уточнить какое количество и качество блага Вас устраивает". Я считаю, что вполне можно добиться довольно приличных материальных благ не выходя за пределы закона. Можем с Вами озвучить приемлемый для каждого из нас уровень желаемых благ (размер "щей). Для большей конкретики. Что до "блата", то не всегда это коррупция.

БиС:
Мы как раз и обсуждаем личное обогащение вне правового поля, то есть незаконным путём…
Не совсем так. Я утверждаю, что достижение желаемых материальных благ (личное обогащение) возможно законным путем (в рамках правового поля), вы утверждаете обратное.
БиС # 23 марта 2016 в 23:44 0
Алексей Вы на самом деле не понимаете моих ответов на ваши вопросы или притворяетесь? Тогда озвучьте Ваше видение происходящего и отношение к нему, очень интересно какова Ваша позиция относительно всех обсуждаемых вопросов на которые я уже высказал своё мнение. Предлагаю теперь выслушать Вас, приводите доводы, примеры, обсудим…
Алексей # 24 марта 2016 в 00:48 0
Изначально я подумал, что под "Полем бесправия" Вы имели ввиду "недейственность/ неэффективность/казуальность/нерациональность" действующего в настоящее законодательства РФ. После вашего упоминания Северной Кореи, я подумал, что под "полем бесправия" Вы имели в виду "бесправие" определенной категории граждан. Для того чтоб не гадать я задал вопрос.
Думаю мы избежим ненужных "гаданий-препираний", если максимально проясним предмет обсуждения, а также "кто, что имел в виду".
Кроме того не ясно, о каком количестве , желаемых "благ" (хотя бы в отношении себя), каждый из нас ведет речь.

Хорошо, завтра/послезавтра(как вернусь с командировки) напишу свое видение, относительно обсуждаемых вопросов (по некоторым вопросам свою позицию я уже озвучил).
БиС # 24 марта 2016 в 00:16 +2
Алексей:
Что до "блата", то не всегда это коррупция.
Не знаю как для Вас, но для меня, слова несут определённую смысловую нагрузку. Когда Вы пишете слово «блат», то я понимаю под ним тот смысл, который вложен в него определением этого понятия, а оно гласит: Блат - Знакомство, связи, которые можно использовать в личных, корыстных интересах. Значит, используя блат и обращаясь к человеку, обладающему властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов и получая, благодаря этому, определённые приоритеты, вы незаконно обходите установленные для всех правила. Блат, один из компонентов коррупции …

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Алексей # 24 марта 2016 в 18:57 0
Замечательная штука ВикипедиЯ, да?

Давайте рассмотрим несколько ситуаций.
1. К примеру Ваш шурин (зять/кум) является директором (а также и единственным участником) ООО, коммерческой как Вы понимаете организации. Так вот решил этот директор взять себе "зама". Ввел он значит должность в штатное, подумал, подумал и взял на это место именно Вас, без размещения информации о вакансии, без конкурса и т.д. Родня же, надо помочь.
2. Вы директор ООО "Густые щи", решили заключить договор оказания клининговых услуг (т.к. грязновато стало в офисе). Подумали, подумали и среди прочих вариантов остановились на ИП Цукерман Сара Абрамовна, которая совершенно не случайно оказалась Вашей знакомой (подругой/ тещей/сестрой/бывшей женой). Пусть женщина заработает, люди-то не чужие.
3. Возникли у Вашего друга проблемы со страховой компанией (работодателем/ должником и т.п.), ну не может он их "разрулить" сам, а денег на квалифицированную юридическую помощь нет. Зато Вы адвокат (не из дешевых естественно). Подходит к Вам друг, а Вы:
- не вопрос Серега, утрясем. Не надо мне твоих денег. Свои люди как-никак, сочтемся.

Разве описанные ситуации не подразумевают "блат"?
Разве подпадают описанные ситуации под определение "коррупция"?
БиС # 25 марта 2016 в 08:06 +2
Алексей:
Разве описанные ситуации не подразумевают "блат"?...
Алексей, приводя свои примеры, Вы свалили всё в кучу. Блат, это не халява, блат это обмен ресурсами к распределению, которых, имеет отношение человек, блат всегда предполагает «ты мне, я тебе» или, наоборот, в обход установленных правил. Применяется через знакомых людей, с целью скрыть нарушение правил…
Алексей # 25 марта 2016 в 16:03 0
Какая же здесь халява? Результат достигнут за счёт знакомства с человеком обладающим "определёнными" возможностями. "Распределение ресурсов" и "ты мне, я тебе", не являются характеризующими признаками "блата". "Блат" - это скорее, извлечение выгоды, посредством использования личных связей. Законность подобного использования личных связей зависит от поставленных целей и конкретной ситуации.
БиС # 26 марта 2016 в 07:49 0
Алексей:
"Блат" - это скорее, извлечение выгоды, посредством использования личных связей. Законность подобного использования личных связей зависит от поставленных целей и конкретной ситуации.
В Ваших примерах, в основном, описаны случаи подразумевающие «халяву», а не коррупцию или блат. Распоряжение собственными ресурсами и риск, связанный с неправильным их распределением, лежит на собственнике…

1-й пример – Если по каким либо причинам на предприятие шурина, как частное, не распространяется требование законодательства на размещение информации о вакансии и организации конкурса, и выбор работника принадлежит ему и является принадлежащим ему правом, то нарушений , сего стороны, нет, а для Вас это халява…

2-й пример – если соблюдены установленные правила заключения договора, то нарушений нет.

3-й пример – Вы, адвокат, Ваша работа, услуга, это ресурс, принадлежащий Вам, поэтому ни под блат, ни под коррупцию такие действия не подпадают, в связи с тем, что убытки несёт адвокат, что в свою очередь, не наносит ущерб обществу. То есть его помощь Вам достаётся на халяву.

В примере Вы пишете, «Не надо мне твоих денег. Свои люди как-никак, сочтемся.», В коррупционных схемах, деньги, взятки, не всегда имеют вид финансового вознаграждения или материальных благ. Это и обмен услугами «Свои люди как-никак, сочтемся» но счесться можно и при помощи не материальных благ….
Но, если мы участвуем в обмене ресурсами, услугами или не материальными благами, принадлежащими нам, то коррупции в этом нет, как и блата. Важная деталь, в коррупционных схемах в том числе и по блату, распределяются ресурсы, не принадлежащие распределяющему их...
Алексей # 26 марта 2016 в 15:04 0
В приведенных примерах описан как раз "блат" (в общепринятом смысле), но не коррупция. Результат достигнут именно за счёт знакомства, а это основополагающая черта "блата".
Вообще - это "спор о терминах". У Вас, какое-то своё видение "блата".
БиС # 26 марта 2016 в 16:34 0
Алексей:
Вообще - это "спор о терминах"
Возможно, что и так.
Я говорю об этом явлении в нынешнем значении этого слова, следуя следующему смыслу:
"«блат» — полезные связи, знакомства, благодаря которым можно получить какие-то блага в обход общепринятых правил и законов, как правило, в ущерб интересам общества или государства. «По блату» — благодаря выгодному знакомству, через «нужных» людей."
БиС # 24 марта 2016 в 00:34 0
Алексей:
Видать я неверно истолковал Ваше "Поле Бесправия". Поясните пожалуйста, что именно Вы имели в виду...
Путин рассказал о массовых нарушениях прав и свобод россиян
Алексей # 24 марта 2016 в 00:52 0
Извините, сегодня даже читать не буду)) Отвечу завтра, либо послезавтра.
Алексей # 24 марта 2016 в 20:33 0
Вот видите? Оказывается Вы вложили в свое "Поле Бесправия" совсем не тот смысл, который я предположил. Я так понял, к законодательству, как таковому, у вас претензий нет, Вас возмущает уровень (имею в виду количественное выражение) его нарушений?
Евтих Вредный патриот. # 24 марта 2016 в 07:55 0
А интересный жизненный путь прошел г.Осипов.
Люди ,где он работал, очень интересными словами его вспоминают........
Редакция газеты СГ+ # 24 марта 2016 в 11:43 0
А вы расскажите, где он работал? В каких годах? И какими словами? И кто вспоминает?
А то так-то и я могу написать хоть про кого!
Алексей # 24 марта 2016 в 20:35 0
Тигрёныш, а действительно, где он работал?
Евтих Вредный патриот. # 25 марта 2016 в 05:28 0
Тигрёныш, а действительно, где он работал?
Сиё великая тайна есть rofl

Конечно расскажу,попозже, ближе к выборам. Тупому сапожнику в запое
делать было нечего, вот он письма и писал.
Редакция газеты СГ+ # 25 марта 2016 в 15:02 0
Во первых, не поняла - причём тут сапожник? Во вторых - вроде не один раз Осипов писал, где работал, в каких городах. К выборам напишем :)
Алексей # 25 марта 2016 в 15:58 0
Институт и 3 года (вроде бы) работы на заводе, все, что на сайте нашёл.
DIES IRAE # 25 марта 2016 в 16:53 +1
Да вы батенька самобичеватель.И тупым себя назвали и запой приплели.
Евтих Вредный патриот. # 26 марта 2016 в 06:11 0
Да вы батенька самобичеватель.И тупым себя назвали и запой приплели.
Да ладно, тупым сапожником меня тут назвали,не прямо но....,

Мне вот интересно к каких серьезных изданиях публиковался ваш гуру?
За 15 лет в журналистике rofl
И каких интересных личностей он пиарил.
Осипов -не поделитесь?
DIES IRAE # 26 марта 2016 в 14:48 0
Он мой гуру? shock
alexxxxxs # 26 марта 2016 в 12:38 +2
По поводу патриотов Лев Толстой нелестно отзывался. Как-то больше понимаю Льва Николаича.
Сложная это штука, патриотизм. А в руках мерзавцев к тому же и опасная.

А вот эта фраза тоже хороша:
Долг патриота — защищать свою страну от ее правительства.— Томас Пейн
Себастьян Перейро # 25 марта 2016 в 08:02 +1
Утро начинается не с кофе, а с новостей про киевскую в местных СМИ.
Себастьян Перейро # 25 марта 2016 в 08:04 +1
Раньше афоризм был «чё там у хохлов», а в свободном «чё там у киевской».
Себастьян Перейро # 25 марта 2016 в 08:06 0
Где её автобиографию можно посмотреть? На кого училась и где работала? Случайно не режиссером массовых представлений (культпросветучилище)?
Евтих Вредный патриот. # 26 марта 2016 в 06:15 0
Честный rofl Осипов Вам подробно расскажет.
Если нужно -придумает, в стиле -по слухам,одна бабка сказала.
Кстати у одного алтайского фонда проблемы назревают....
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 марта 2016 в 09:24 0
Конечно, проблемы у Алтая, вместо более разумной помощи, не побоюсь ошибиться, житнице России, что видим?..

Читаем :

РОССИЯН НАКОРМЯТ ЗЕРНОМ ДЛЯ СКОТА

Это всё по-вреднопатриотически?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 марта 2016 в 09:32 0
Что тут рассказывать, надо прочитать на два-три раза высказывания "вредных патриотов" и их опонентов:

некий патриот чего-то:
Как же мне жаль вас всех, трясущихся от злости, когда у города появляются хорошие перспективы! Вам же платят за ваши грязные комменты, вам очень надо вдолбить в головы горожан один негатив. Но вы останетесь смердить в своем болотце, а город будет строиться и развиваться. Сколько воплей было про космодром? А его построили, рядом с вами происходят грандиозные события, и вашего шипения никто не замечает. И газпром построит все. Любящие свой город жители наоборот поддерживали бы местную власть, понимая, что когда вся страна в глубоком кризисе, у города просто так ничего не появится. А у вас я не увидел ни одного нормального человеческого отклика. Беситесь от злости дальше, жизнь пройдет мимо вас.
Жулико Бандитто:
патриот хорошо платят за патриотизм в газпроме?
патриот:
Повеселил, ЖБ… Впрочем, не удивлен, я и ожидал такой реакции. К Газпрому не имею никакого отношения, и за патриотизм мне никто не платит, я всего в жизни добился сам, у меня и так хорошая зарплата. И в любой кризис я сумею заработать и обеспечить свою семью. О чем и вам советую подумать, а не заниматься целенаправленным обгаживанием того места, где живете. Еще раз повторю, вы все очень жалкие, когда-нибудь, может, поймете это, но будет поздно, жизнь пройдет мимо
Жулико Бандитто:
Патриот, у нас много кто всего добился сам, вот например жены чиновников зарабатывают гораздо больше своих высокопоставленных супругов… к чему бы это…а да…тоже сами всего добились… так где платят хорошую зарплату? Вакансии есть? Сейчас все к патриоту и рванем…и тоже станем патриотами…
Источник
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 марта 2016 в 10:13 0
Не могу не согласиться, только градус эмоций поубавить...

ЛЮДОВИК -17:
Слушай сюда патриот и запоминай.Ты такой-же патриот как»пэтриот» Ульяновского автозавода.
Это ты тут за бабки языком молотишь. А мы так просто, высказываемся на животрепещуюся тему, притом бескорыстно. Никто не говорит что «Газпром» это зло для нашего города. Просто действительность говорит об обратном. Слова Бэндера помнишь,» я потерял веру в человечество». С пафосом, но в точку. Если ты считаешь что космодром построен,да он построен. Но как он строился, всем известно, и если ты считаешь что это норма жизни, то как говорится, тушите свет. Будем надеется что в системе «Гаспром» такого не случится. Там деньги конкретных людей, которые не позволят грабить награбленное. А как хочется местным князькам рученки погреть.
Спору нет, эскизы красивые и это радует.Даже страшно представить что будет и что есть в настоящей действительности, резонанс не в нашу пользу. Особенно сейчас, когда происходит таяние снега.Город предстал во всей красе.Отчасти мы, отчасти администрация виновата.Но как говорится факт на лицо. Оскорбляет то, что слушая высказывания представителей администрации, закрадывается такое ощущение что они находятся в виртуальном мире. Смотрят на белое а говорят что это черное, потом обижаются, когда им говорят что это не так. В большинстве своем, люди нашего поселения, люди в здравом уме, и коль высказываются о том или этом, значит это им не безразлично. Сколько людей, столько и мнений. Времена, когда говорили стопроцентно «одобрям», прошли, думаю безвозвратно.Аминь.
Йодо:
ЛЮДОВИК тебя надо определить в одну палату с НАПОЛЕОНОМ.
Чего ты тут разнылся. И весна ему не в радость и космодромом и Газпромом он иш-ты недоволен. Ты видать из тех «патриотов» для которых Родина там где пятая точка в тепле? Так это значит продажный патриотизм у тебя – ведь всегда найдется место то где жирнее. Во всей стране бардак а не только на космодроме. Зато у нас космодром при всех косяках будет и это супер-плюс. И при газпромстройках без бардака не обойдется зато опять же для города это в итоге мега-счастье!!!!
Так что ты ЛЮДОВИК утри сопельки: скоро лето и зеленая травка и листья и цветы зацветут + космические корабли полетят + газ заводы встанут + город расстроится и т.д. и т.п. Но такие как ты ЛЮДОВИК и твои подельники по несчастью ни чему ни когда не рады. Поэтому сиди сам в луже всю жизнь и не порти другим настроение.
Администрация (Половнёв?):
ЛЮДИВИК вы не могли бы пояснить предметно, чем это вас оскорбляют высказывания администрации из-за которых у вас закрадывается ощущение что администрация живёт в виртуальном Мире. Что вы имеете в виду под белым и черным? Пока что без пояснений эти ваши высказывания звучит голословно.
ЛЮДОВИК -17:
Объясняю всем в последний раз и без всякого пафоса, желаю всем достичь всего в жизни чего удалось мне.
Учить меня жизни только время терять.
Вася вырос,Вася пожил, Вася все на все положил.
Ноют детки в садике детском. И где вы увидели сплошной негатив.Здесь высказали свою точку зрения не более того.
.И мед. комиссии я прохожу на ура. Так что дышите спокойно.
На счет жирных мест это не ко мне. Это к тем кто свалил на землю обетованную, под названием Краснодарский край.
Что правда глаза колет то это факт. Иначе и быть не могло.
Кто меня лично знает, то для них я рукопожатный, а вот вам руки не подам, не дождетесь.
Вы делом докажите что вы из себя представляете, зубоскалить мы все мастера.
За себя скажу, строил, строю и буду строить нужные мне объекты, и смею заметить в одну харя. А вам слабо со мной потягаться.
Вам видимо не вдамек что есть такое слово порядочность. Дифирамбы петь вышестоящим не мой стиль. Достаточно аргументов, или еще продолжать, патриоты вы наши квасные. Случись что, вас днем с огнем не найдешь.
Источник
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 марта 2016 в 10:15 0
А я предложу тоже самое только на нашем сайте:

ЛЮДОВИК -17:
Пессимисты, оптимисты и прочий неравнодушный люд, приглашаются к диалогу по затронутой теме.

Прошу высказываться по существу ,кратко, емко,делово. Продемонстрируем сколько нас тут собралось. Постарайтесь без хамства. Пред-же всего аргументы, факты. Домыслы не приветствуются.
Соблюдайте очередь.

Депутаты, лауреаты и заслуженные вне всякой очереди. Итак, начали.
Источник
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 марта 2016 в 09:39 0
Может вы какой-то свой фонд сватаете, который "на задворках" (в буквальном смысле) вашего бизнеса в Свободном?

Или "они" будут делать ставку на местные соцсети, чтобы развеять всякие домыслы ака-ОБС?

А тут проект "СГ+" загнивает и проблемы у него с фондами алтайскими-московскими-екатеринбуржскими...

Я вам больше скажу - у нас и с кадрами проблема, каждый, кто причастен к проекту работает за десятерых...

Админы и Модераторы сайта - вообще альтруисты, бессеребренники. Журналистам (2-м!!!) - почёт и уважение. Верстальщики, водители транспорта, реализаторы тиража - из анти-"К.К.К." подполья hoho , авторы писем-материалов - из народа.


В общем, простаивает сайт - "никто не заходит, ха-ха(!?)", со дня на день банкротом себя объявим...

Нас не сломить ни госдепу, ни вредным патриотам, ни индюкам надутым и злорадствующим по любому поводу...

Хотите попробовать?

Добро пожаловать, только сероводрод оставьте на входе этой интернет-площадки!

И грамотно критикуйте - нам это, ваше право не верить, как воздух нужно!
Алексей # 26 марта 2016 в 14:29 0
Какие фонды? Это вы о чем вообще?
Полина # 26 марта 2016 в 13:24 0
Вредный патриот, чем вы лучше тех самых бабушек, распускающих слухи? А может, вы как раз из этих самых бабушек? Так что, "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с)
БиС # 27 марта 2016 в 21:48 +1
PS.

Статья:
ГОСДЕПУ НАС НЕ СЛОМИТЬ!

Верю! НЕ СЛОМИТЬ, потому, что сломить можно только то , что имеет стержень, а не то, что можно гнуть, и не то, что гнут когда хотят, как хотят и куда хотят…
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1