ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

article2452.jpg

депутата Свободненского городского Совета народных депутатов Р.А. Озеровой

председателю Амурского областного суда С.Н. Семёнову


Глубокоуважаемый Сергей Николаевич!


Ставлю вас в известность, что авторитет суда и беспристрастность правосудия ( ст.8 Кодекса судейской этики от 19.01.2012 г.) в городе Свободном поставлены под сомнение попытками воздействия на судью Бородину И.Р., которая вынесла заведомо неправосудное решение по иску Горбатюка К.А. к ТСЖ «Кручинина 24» о бездействии ТСЖ и обязании заключить договор ресурсоснабжения с ООО «Теплосеть».

 

Истец и ответчик в деле недолженствующие. Дом №24 по улице Кручинина сменил непосредственную форму управления на ТСЖ, поэтому действуют договора ресурсоснабжения в требовании пунктов 17 и 15 Правил, утверждённых Постановле6нием Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Права истца не нарушены. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Теплосеть» (ст.164 п.2 ЖК РФ).

 

Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с ЖК РФ ст.161 п.12, ст.157 п.1, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 п.4 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». Уставом ТСЖ  на товарищество не возлагается обязанность по предоставлению коммунальных услуг.

 

Согласно ст. 161 п.1 ЖК РФ ТСЖ  обеспечило предоставление коммунальных услуг собственникам квартир, сохранив порядок предоставления коммунальных услуг, существующий при непосредственной форме управления домом (ФФЗ от 29.06.15г. №176, собрание МКД от 29.08.2015г.).

 

Вынесенное судебное решение невыполнимо: устав ТСЖ утверждён собранием собственников жилых помещений МКД, зарегистрирован в налоговой инспекции.

 

Условия договора ничтожны, не выполняют требования публичного договора ст.426 п.2,4,5 Гражданского кодекса и увеличивают плату за коммунальные услуги, что противоречит  ст. 157 п.3 ЖК РФ.

 

Диспозитивность ФЗ от 29.06.2015г. п.12, п.18 «О внесении изменений в ЖК РФ в 2016 г. меняется на обязанность – посредники между потребителями и ресурсоснабжающими организациями уходят.

 

Прошу рассмотреть обращение и принять меры к недопущению неправосудных решений.

Комментарии (20)
DIES IRAE # 13 февраля 2016 в 15:07 +2
Смешно взывать человека к совести когда у него ее нет.
Алексей # 13 февраля 2016 в 18:13 0
"Истец и ответчик в деле не долженствующие" - это о чем? Да и смысл кляузы?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 13 февраля 2016 в 18:21 +1
Ещё раз.

Дом №24 по улице Кручинина сменил непосредственную форму управления на ТСЖ, поэтому действуют договора ресурсоснабжения в требовании пунктов 17 и 15 Правил, утверждённых Постановле6нием Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Права истца (Горбатюк Константин, юрист горадминистрации) не нарушены.

Ответчик (ТСЖ "Кручинина,24") не является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с ЖК РФ ст.161 п.12, ст.157 п.1, постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 п.4 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Уставом ТСЖ на товарищество не возлагается обязанность по предоставлению коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Теплосеть» (ст.164 п.2 ЖК РФ).
Алексей Дыма (Вахтённый) # 13 февраля 2016 в 18:29 +1
У ТСЖ нет прав ООО ЕРКЦ, соответственно и комиссию как частное ЕРКЦ почти 5% от сумм платежей оно не берёт.

Правление ТСЖ ходило к Дорошкевичу на приём (рук.ООО "Теплосеть"), но к консенсусу не пришли да и, честно говоря, и разговора не получилось, попробуйте строить диалог, когда вам в лицо - "заплАтите, никуда не денетесь!.."

Если по варианту Дорошкевича, ТСЖ будет платить по единой платёжке за ЖКХ (в т.ч. и за неплательщиков), то придётся брать деньги из техобслуживания (лифты, освещение, вывоз мусора, дворник, периодически - электрик и т.д.), что приведёт к банкротству-ликвидации ТСЖ...

ЮРИСТ администрации, к примеру, Горбатюк К. этого не знать не может.

Сейчас идёт судебный процесс, прошлая платёжка от ООО "Теплосеть" на каждого жителя данного дома поступила ещё в августе - денег частному теплоснабжающему предприятию не надо?..

Почему письмо адресовано председателю областного суда - думаю, понятно.
Алексей # 13 февраля 2016 в 19:14 0
Я прям предвижу ответ: "Не согласны? Обжалуйте в соответствии с нормами ГПК РФ, Бородина не является судьей Амур.обл.суда". Если бы кляуза ушла в ВС РФ, ответ был бы аналогичным.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 13 февраля 2016 в 20:19 0
Прилагаемое письмо - лишь часть того, что принимается через нардепов и задействования различных инстанций, в т.ч. судебных.

Обжалование в соответствии с нормами ГПК РФ на данный момент и происходит.
Вот уже несколько месяцев.
Алексей # 13 февраля 2016 в 19:02 0
Вероятно хотели сказать -"ненадлежащие".
Алексей Дыма (Вахтённый) # 13 февраля 2016 в 19:09 0
Вы как юрист какие ещё слабые места видите?

К примеру:
Вопрос от Демидовой:
"Почему это лифты в девятиэтажке по ул.Кручинина отключают после 11 вечера? Я на вас в суд подам!"

Ответ от ТСЖ этого дома:
"В первом подъезде зафиксирован случай повреждения неустановленными лицами створок лифта в ночное время, когда двое взрослых мужиков из обслуживающей организации еле-еле их разжали. Да и в копеечку это вышло, замечу из средств самих жильцов.
Превентивная мера от использования лицами подшафе в ночное время"

Есть нарушение, по вашему мнению?
Алексей # 13 февраля 2016 в 19:23 0
Начните писать "договоры", а то "договора" прям "режет слух".
Если бы решение было перед глазами, было бы проще. Если есть возможность скинте почитать, ну или хоть укажите на что ссылался суд.
wal # 13 февраля 2016 в 19:59 0
на сайте Хабаровского арбитражного суда всё есть, по другому дому в городе, например: А-04-6883, А-04-6885 (ИНН ТСЖ 2807004494)
Алексей # 13 февраля 2016 в 19:27 0
Накидайте несколько вопросов, вечером посмотрю, постараюсь ответить.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 13 февраля 2016 в 20:24 0
На руках оригиналов-копий сейчас нет. Но статьи СГ+ (про различные формы управления) просматривает председатель ТСЖ "Кручинина, 24" Бузикова Евгения Евгеньевна.

Сейчас перезвоню ей, нацелю на возможность консультаций (вполне возможно в вашу личку на сайте).
Алексей # 13 февраля 2016 в 20:30 0
Ок. Решение хоть в силу не вступило ещё? Если скинет, пусть и иск до кучи скидывает.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 13 февраля 2016 в 20:37 0
Инфа уже ушла к ней.

Ждите сегодня-завтра ответ.
veteran # 17 февраля 2016 в 12:39 +1
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Это г. Владивосток
БиС # 17 февраля 2016 в 13:14 0
Ну и, кто нибудь понимает почему это возможно?
Алексей # 17 февраля 2016 в 14:21 +1
Не, это не Владивосток. Это Югра, С. Макаров, бывший директор фонда.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 17 февраля 2016 в 14:59 0
Где этот 'Сережа' сейчас?
veteran # 18 февраля 2016 в 09:04 0

Элла Памфилова сомневается в конституционности платы за капремонт
Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова поддержала группу депутатов Госдумы, оспаривающих в Конституционном суде плату за капремонт. Закон, который обязал граждан вносить деньги в «общий котёл», возможно, противоречит Конституции, нарушает права на равенство и уважение к частной собственности, считает омбудсмен.http://www.fontanka.ru/2016/02/17/084/
veteran # 20 февраля 2016 в 10:13 0
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/20/630867-vznosi-kapremont-nekonstitutsionnimiСоциальная политика
Статья опубликована в № 4020 от 20.02.2016 под заголовком: Квартирный вопрос
Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными
В Конституционный суд поступили отзывы ведомств на жалобу коммунистов и эсеров
В Конституционный суд (КС) поступили отзывы ряда министерств и ведомств (есть у «Ведомостей») на жалобу группы депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, оспоривших в конце 2015 г. конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов (см. врез). Рассмотрение этого вопроса в КС запланировано на 3 марта.
Генпрокуратура считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции, говорится в отзыве. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова подчеркивает, что операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.В Конституционный суд (КС) поступили отзывы ряда министерств и ведомств (есть у «Ведомостей») на жалобу группы депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, оспоривших в конце 2015 г. конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов (см. врез). Рассмотрение этого вопроса в КС запланировано на 3 марта.
Генпрокуратура считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции, говорится в отзыве. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова подчеркивает, что операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1