НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ – ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?

article2418.jpg

Ещё раз о бане, о коммунистической идее, и о том, чего не может быть никогда


Сразу хочу извиниться за досадную ошибку в публикации «Свободной газеты+» под заголовком «С лёгким паром!» в №1 от 6 января 2016 года. Во фразе «У нас нет причин сомневаться, что расчёты Александра Фёдорова по себестоимости помывки НЕверны», выделенная частица «не» лишняя, перевернувшая смысл фразы с ног на голову. Конечно же, мы хотели сказать, что расчёты себестоимости верны, что, действительно, стоимость помывки человека в бане 287 рублей экономически обоснована, и у нас нет причин в этом сомневаться.


* * *

Но вообще, честно говоря, весь сыр-бор разгорелся не из-за этой фразы – похоже, её перевёрнутость никто и не заметил. Главный упрёк к автору со стороны некоторых членов КПРФ и самого Александра Михайловича заключался в том, что обозначенная в публикации инициатива о повышении тарифа, якобы, исходила не от депутата Фёдорова, а от администрации города – есть постановление за подписью первого заместителя главы города Александра Степановича Поповича.

 

В городской организации КПРФ даже развернулась дискуссия по этому поводу. Конечно, для выяснения истины задавались вопросы и мне.

 

Но что, собственно, хотят выяснить коммунисты? Кто виноват в повышении тарифа на помывку в бане? Так это понятно и без всяких разборок – виновата действующая власть! И каждый из нас виновен в той мере, в которой мы её поддерживаем и удерживаем на плаву. Мы все несём ответственность за то, что чуть не четверть нашего населения имеют доходы ниже прожиточного минимума, в то время как узкая кучка нуворишей, захватившая власть в стране и её богатства, купается в роскоши. Неплохо живут и их холуи на подачки с барского стола.

 

* * *

Меня поражает логика некоторых граждан, попавших по вине действующей власти в тяжёлое положение. На вопрос, почему же вы поддерживаете эту власть, в ответ часто звучит: «Я вообще не голосовал!» или «Я человек маленький, не знаю, за кого нужно голосовать!».

 

Запомните, граждане – если вы не голосуете, значит, эта власть творит свой беспредел с вашего молчаливого согласия. А если вы не знаете, за кого голосовать — это не оттого, что вы человек маленький, а потому, что вы не хотите знать. Это от вашей умственной лености, от нежелания делать умственные усилия, чтобы понять, кто есть кто в этом мире.

 

Но самое удивительное – это логика  рассуждений некоторых борцов за справедливость. Я говорю это без всякой иронии – эти люди действительно искренне  жаждут справедливости. Но они, как правило, требуют неопровержимых фактов для вынесения вердикта по тому или иному спорному вопросу.

 

* * *

В принципе, это правильно – против факта, как говорится, не попрёшь! Однако сразу же возникает вопрос – а что такое сам факт? Тем более, неопровержимый?

 

Взять, к примеру, болезненный для нашей страны вопрос о преступлениях сталинизма. Для одних фактом являются произведения Александра Солженицына, Варлама Шаламова и им подобных, для других -  исследования и свидетельства их противников, которые обличают их в искажении действительности, в неточности и даже в сотрудничестве с администрацией ГУЛАГа.

 

И когда эти противники-обличители заявляют, что, мол, о каких миллионах казнённых говорит автор «Архипелага ГУЛАГа», когда расстрелянных было всего 600 тысяч, я понимаю, что для меня неопровержимым фактом являются публикации Солженицына и Варламова.

 

Для такого вывода, правда, необходимо ещё иметь толику воображения и знания человеческой природы хотя бы в рамках честного взгляда на свою духовную сущность.

 

* * *

Хорошим примером для исследования неопровержимого факта является наша судебная система. Сами правоохранители жалуются — чтобы доказать факт коррупции, необходимо буквально схватить человека за руку и в таком виде привести казнокрада в суд.

 

И они правы, но только в том случае, когда коррупционер для них свой человек, из их вертикального сообщества. Но зато если человек сторонний или тем более противник действующей власти, любой навет, любое самое нелепое обвинение в его адрес становится для нашего суда неопровержимым фактом. Это отчётливо прослеживается на общероссийской арене, когда осуждают братьев Навальных по смехотворному обвинению и фактически оправдывают министра обороны Сердюкова и его любовницу Васильеву за миллиардные хищения.

 

И на местном уровне расправа со «Свободной газетой» по высосанным из пальца обвинениям — тоже неоспоримый факт.

 

Всё это делается открыто и с откровенным цинизмом. И если для кого-то эти судебные решения являются неопровержимым фактом, то лично для меня неопровержимым фактом является то, что в стране, где я проживаю, суда как такового нет вообще. То есть, по моему мнению, в России отсутствует цивилизованный институт судопроизводства.

 

* * *

В этом плане можно порассуждать о нашей исполнительной законодательной власти, о прокуратуре и прочих властных подразделениях, но это как-нибудь в другой раз.

 

Пока же вернёмся к нашему конфликту — в наш родной город. Прошедшие в прошлом году два раунда публичных слушаний выявили тот неоспоримый факт, что население в своём большинстве, мягко говоря, недовольно действующей в городе властью. Эти же слушания убедительно показали, что власть будет цепляться за своё право рулить городскими делами любыми способами и методами. Закон, а тем более какие-либо моральные принципы, судя по всему, не могут служить препятствием для осуществления этого намерения.

 

Попробую кратко изложить своё личное видение ситуации, которая складывается в Свободном накануне выборов в Законодательное собрание и в Госдуму.

 

* * *

Прежде всего, для меня нет никаких сомнений, что борьба в настоящее время разворачивается за голоса в представительном органе власти. То бишь, в Совете народных депутатов. В отношении депутатов от «Единой России» говорить нечего – полагаю, они всегда единогласны с указующим перстом главы города. Но на выборах в 2013 году исполнительной власти удалось протянуть в Совет двух депутатов от «Справедливой России». Правда, перед этим городская администрация провела большие организационные мероприятия, чтобы взять под свой контроль местное отделение справедливороссов.

 

Предполагаю, что большую роль здесь сыграла руководитель регионального отделения «Справедливой России» Галина Буслова.

 

Пыталась она вовлечь в орбиту своих интересов и «Свободную газету», но не удалось. Слишком уж одиозной фигурой представлялся руководитель «Жилсервиса» Геннадий Левин, который возглавлял местное отделение «Справедливой России».

 

* * *

Здесь, видимо, нужно разъяснить нашим избирателям, чтобы они при выборах местной власти не очень-то руководствовались программными заявлениями и личностями руководителей партий на федеральном уровне. Говорить можно одно, а делать другое.

 

Безусловно, в «Справедливой России» немало порядочных и искренне болеющих за будущее страны членов. Но в Свободном, по моему мнению, депутаты от этой партии стали ещё более верными и бескомпромиссно преданными главе города депутатами, чем даже единороссы.

 

Теперь, как мне кажется, пришла очередь КПРФ. В прошедшем году в депутатской группе от этой партии произошли два важных события. Депутат Александр Фёдоров получил должность руководителя муниципального предприятия «Спецавтохозяйство», а второй депутат — Анатолий Карловский подал в отставку. По нашим сведениям, его место займёт управляющий делами городской администрации Андрей Мирошин.

 

И сразу обозначился конфликт между нашей газетой и Александром Михайловичем Фёдоровым по поводу бань.

 

* * *

Меня нередко упрекают, будто бы я своими антикоммунистическими высказываниями теряю немало своих сторонников. Но это неправда. Напротив, я ортодоксально последовательный сторонник коммунистической идеи. Не моя вина, что переворот 1917 года эволюционировал в полную противоположность этой идеи.

 

Ведь коммунизм – это высшая степень демократии, а демократический централизм и диктатура пролетариата, как выяснилось, ничего общего с этим понятием не имеют. Но самое главное — коммунист всегда должен действовать в интересах народа, стремиться к справедливости и говорить правду.

 

И когда Александр Михайлович Фёдоров на заседании Совета докладывает о повышении тарифа на помывку в бане до 287 рублей, никак не возражая против этой антинародной меры, я как истинный коммунист обязан осудить это его выступление. Это факт.

 

* * *

Лично для меня неоспоримым фактом является и то обстоятельство, что интересы главы города и большей части свободненцев находятся в глубоком антагонизме. Поэтому я никогда не поверю, что управляющий делами администрации, став депутатом городского Совета, будет действовать в интересах города и его населения. Зная принципы Роберта Валентиновича по формированию своей команды, я полагаю, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Это тоже для меня неоспоримый факт.

 

А Александру Михайловичу мой совет: на двух стульях очень трудно усидеть. Да и некомфортно…


Анатолий Осипов

Комментарии (11)
Алексей Дыма (Вахтённый) # 21 января 2016 в 07:11 0
Все люди, но не все Человеки (с)...
alexxxxxs # 21 января 2016 в 11:23 0
Я говорю наоборот)) Человеков у нас много, людей вот мало.
alexxxxxs # 21 января 2016 в 11:23 0
Вот каюсь, Солженицына не читал, но с творчеством и автобиографией Шаламова знаком. Конечно изучением не занимался, но оно и не нужно было.
Вот только не понял, почему их автор в статье упомянул.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 21 января 2016 в 20:08 0
Алекс, в контексте понятия "неопровержимого факта" для некоего человека, оппонента Осипова в споре на эту тему.

Он тоже Солженицына не читал, ни "Матрёну", ни "Один день Ивана Денисовича"... Но говорит, докажите в двух словах, что я не прав...

Два слова
(Краеведческая исследовательская работа Шимановской центральной межпоселенческой библиотеки)

Уважьте земляков, уважаемые пользователи, ознакомьтесь хотя бы набегом с основными пунктами (ссылка, которая гипер, приведёт вас по этапу в Байкало-Амурский исправительно-трудовой лагерь (1932 – 1953))

На мой взгляд, "Один день Ивана Денисовича" - лучший день нарицательного Политзаключённого того времени, а в рассказах Шаламова описывается худший.

Но это моя точка зрения, и Олег Михайлович с ней может быть не согласен - его право.
alexxxxxs # 21 января 2016 в 21:25 +1
А ведь все мы были так сказать очевидцами дела по Сердюкову. Какие бы у нас мысли по тому поводу не были, а ему Звезду Героя, не говоря уже о Кадырове.
А ведь что будет лет через 20 даже? Какие цифры и факты останутся о них через годы?
Правильно)) Только официальные и политически верные. И тоже самое произошло с цифрами и фактами 1930-50-х годов. Другим данным просто не суждено было сохраниться чрез десятилетия!
Это лишь мое мнение.

P.S. А ведь еще момент)). Эти товарищи часто вспоминают о Солженицыне, но не о Шаламове. По крайней мере я этого не слышал. Не суть.
Кажется мы это уже проходили тут)
Варлам Шаламов, сын православного священника, студент-юрист, получил первый срок по делу так называемого "Завещания Ленина" (1922). Письма к съезду, которое он с соратниками распространял, и которое содержало в числе прочего такие слова:

* Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.
* Тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
* Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу.


Не трудно догадаться, что Сталин не хотел терять трон, хоть и как говорят просил об отставке. Исторические фигуры, Сталин и Троцкий не однозначны, но факт, есть факт: существование "письма" не оспаривается, и Ленин не больше доверял Троцкому. В историю это вошло как преследование инакомыслящих социально-опасных элементов, и случайных заключенных было минимально, полагаю. А вот слова самого Шаламова о том времени:

С первой тюремной минуты мне было ясно, что никаких ошибок в арестах нет, что идет планомерное истребление целой «социальной» группы — всех, кто запомнил из русской истории последних лет не то, что в ней следовало запомнить.

Более чем доказывает подмену фактов другими фактами.

Вернемся к нашим баранам)).
Через 30 лет Сердюков войдет в учебники как министр обороны РФ тех то лет, имеет то то звание и награду Героя России.
Возможно! А возможно и нет.... Историю пишут победители (с).
alexxxxxs # 21 января 2016 в 21:54 0
Говорят, у Зоны есть своя История Государства Российского, отличающаяся от той что в учебниках, и официальных фактов.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 21 января 2016 в 23:46 0
Давай только без блатной романтики...

Разные источники подтверждают следующее:
Именно в 1932 г. в районы будущей магистрали вышли многочисленные изыскательские партии. Тогда же в основном от линии Транссиба начали закладывать промышленную и кадровую базу для обеспечения будущей дороги. Основой для промышленной базы БАМа должны были стать многочисленные города и посёлки, станции и пристани региона Приамурья и Транссиба. Кадровое же обеспечение было возложено на специально созданное управление концлагерей – БАМЛаг. Столицей «старого» или «первого» БАМа и центром БАМЛага стал г. Свободный.

Название: БАМЛаг, Амурский железнодорожный, Амурский, Свободненский, АМУРлаг.

Время существования: создан в соответствии с приказом ОГПУ № 1020/с 10.11.1932 - закрыт 22.05.19381; 20.05.1938 – 30.01.1940; 1941 – 1945; 30.01.1941 – июнь 1946; 07.06.1947 – 29.04.1953.


Подчинен: ГУЛАГ
Дислокация: Дальневосточный край, г. Свободный Хабаровского края (ныне Амурской области)
30-40 годы были годами, когда через БАМЛаг прошли десятки тысяч людей. Десятки тысяч людей были подвергнуты моральным и физическим истязаниям. Одни из них были расстреляны, другие осуждены и направлены в концентрационные лагеря, в переселенческие зоны. Жизнь их семей и близких была превращена в беспросветную полосу унижений и страданий.

Постановлением правительства от 13.04.1932 было создано Управление строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. Но рабочих рук не хватало, при официально установленном количестве работников в 25 тысяч человек, удалось привлечь только 2,5 тысячи человек. Привлекать вольнонаёмных рабочих было сложно: надо было давать высокую зарплату, предоставлять жильё, создавать условия для нормальной жизни. В малонаселённом крае это сделать сложно. И выход был найден – строительство БАМа было передано в ведомство ГУЛАГа.

Приказом ОГПУ от 10.11.1932 создаётся Байкало-Амурский исправительно-трудовой лагерь - БАМЛаг. Управление БАМЛага подчинялось ГУЛАГу, которое находилось в Москве. Первым начальником строительства на БАМе являлся С.В. Мрачковский. Его заместителем и одновременно начальником лагеря становится Н.Ф. Еремин.

Управление БАМЛага находилось в городе Свободном, который в ту пору был одним из самых крупных городов Дальнего Востока, уступая по количеству населения только Владивостоку, Хабаровску, Благовещенску. В Свободном долгое время располагалось управление Амурской железной дороги, а после начала строительства БАМа – управление строительством вторых путей Транссиба (на многих участках при этом прокладывался второй путь и заменялись шпалы и балласт. В эксплуатацию вторые пути были сданы в 1937 г. – к 20-летию Октября).

Так что Свободный был значительным железнодорожным центром региона. По всем направлениям будущей железной дороги развернулась сеть лагерных пунктов: десятки посёлков заключённых за колючей проволокой.

В Свободном сосредоточилась основная масса лагерей, в этом смысле город стал центром не только в Амурской области, но и одним из главных в Хабаровском крае, т.е. практически на всём Дальнем Востоке. БАМЛаг уступал только Колыме с Магаданом.
При Управлении БАМЛага работал спецлагсуд (выездные сессии Военной коллегии Верховного суда СССР в г. Свободном), он заседал в здании особого отдела. Спецлагсуд выносил самые жестокие приговоры, высшие меры наказания следовали одна за другой. Приговоры без промедления исполнялись – в тот же день, как зачитывался приговор, заключённых расстреливали. Нередко, человек, и так отправленный в заключение в БАМЛаг, попадал под расстрел, осуждённый к высшей мере наказания в лагере, т.к. спецлагсуд выполнял свой план по 58 статье. Это была настоящая "фабрика смерти", подобная нацистским лагерям в годы Отечественной войны в Германии.

Тысячи заключённых, безвинно осуждённых по первому разу, были повторно осуждены в лагерях к высшей мере наказания.

После отмены тройки в 1939 году создан Московский спецлагсуд, он функционировал как выездная сессия. Судебные заседатели и секретари судебных заседаний были местные. В декабре 1948 года спецлагсуд расформирован. (Из воспоминаний Р.К. Алексеевой и В.Н. Нестеренко, работавших секретарем и судебным заседателем с 1947 по 1948 гг.).

Постоянные расстрелы и объявление информации о них должны были устрашать лагерников, напоминать постоянно, что карательные органы по-прежнему на посту. Карательные органы лагерей и их территориальные образования прибегали к испытанному методу монтажа больших и малых процессов: раскрывались «заговоры», пресекалась религиозная деятельность, контрреволюционная агитация и пропаганда, предупреждались «попытки восстаний» и т.д.

Кто же были эти заключенные? Это были крестьяне и рабочие, казаки и военнослужащие, интеллигенция и духовенство, безвинно осуждённые "двойками", "тройками", комиссиями ОГПУ и НКВД, осуждённые без свидетелей, без заседателей. Среди заключённых было много коммунистов.

В стране в 30-40 годы шла настоящая охота за врагами народа, за шпионами, диверсантами, люди обвинялись во вредительстве, в антисоветской пропаганде, в участии в контрреволюционных заговорах, в подготовке восстаний и т.д. В стране шли судебные процессы над «врагами народа», на предприятиях, в учреждениях, в колхозах проводились массовые митинги, митингующие требовали самых жестоких наказаний. В районных газетах того времени публиковались сообщения с митингов, в них митингующие требовали "расстрелять бешеных собак", "раздавить ползучих гадов", "стереть с лица земли". И расстреливали, и давили "гадов", и стирали с лица земли людей, ни в чём не повинных. Большинство этих людей в настоящее время реабилитированы. Доносительство было широко распространено, городам и районам давались разнарядки, сколько врагов народа арестовать, предать суду.

Заключённых в Амурской области стали именовать «бамлаговец» или просто «бамовец», это был синоним слова «зек». И только с началом строительства нового БАМа это слово приобрело иное значение. Труд бамлаговцев использовался не только на строительстве железных дорог. Было немало предприятий областного и даже краевого значения, где использовался их труд. Некоторые из предприятий курировались НКВД: например, трест «Амурзолото», Дальтранслес, ЦАРЗ (завод «Автозапчасть»).
В Свободном был создан сборный лагерный пункт, пересыльная тюрьма, быстро приобретшая печальную славу. Здесь сортировали этапные эшелоны, направляли по другим лагерям зоны БАМЛага. Свободный и сам быстро стал городом-лагерем - рядом с ним существовало не менее 9 лагерей. В 1934 году через БАМЛаг прошло 100 тысяч человек, в 1935 - почти 200 тысяч заключённых.

В городе усиливалась служба органов НКВД, формировались дополнительные контингенты охранных войск. Из местных жителей набирались тюремщики и прочая вольнонаёмная лагерная обслуга.

Заключённые были бесплатной рабочей силой. «Политические» трудились вперемешку с уголовниками. Вторые пути железной дороги были построены в кратчайшие сроки. Этому способствовала введённая Френкелем система зачётов и поощрений.

За хорошую работу на слётах ударников вручались значки "Лучшему ударнику БАМа", и срок заключённому сокращался вдвое. Выпускался бюллетень «Строитель БАМа», призывающий бороться за почетное звание значкиста (печатался бюллетень для каждого отделения Свободненской типографией БАМЛага ОГПУ). За перевыполнение месячного задания отделению заключённых вручалось Красное знамя, передовики заносились на Красную доску, отстающие - на чёрную.

До 1937 г. лагерный режим был не столь жесток, как после «чёрного 37-го», заключённые могли заниматься театральной деятельностью, публиковаться в «лаговских» газетах, журналах, сборниках. В лагере работал театр из заключённых, были свои поэты, художники, архитекторы. Выпускался бюллетень «Строитель БАМа», с января 1933 года начала выходить центральная газета БАМЛага - "Строитель БАМа". Позже появилась "Финработник БАМа", литературно-художественный журнал "Путеармеец", а также библиотечка, приложение к этому журналу, юмористический журнал "На тачке" и др., и даже книги. Кроме того, выпускались листовки. Все печатные издания распространялись только на территории лагерей.

Периодические издания БАМЛага делились по территориальному признаку: общелагерные и издававшиеся в отдельных лагерных пунктах, на важнейших объектах строительства. Газеты БАМЛага, предназначенные для заключённых, имели гриф "Не подлежит распространению за пределами лагеря", а газеты, издаваемые для военизированной охраны, содержали предупреждение "Не подлежит оглашению"; "Печатается только для ВОХР".
Источник
Алексей Дыма (Вахтённый) # 21 января 2016 в 23:47 0
Что из этого спорно-то?

С чем поспоришь?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 22 января 2016 в 00:09 0
30 января 1941 г. по приказу Берии работы на северных участках БАМа прекращены, АМУРлаг в Свободном прекратил своё существование, хотя лагеря с заключёнными оставались до 1953 года и подчинялись г. Свободному. Это Управление было переведено в Комсомольск-на-Амуре для руководства строительством путепровода от Находки до Комсомольска (для перевозки грузов, прибывающих морем из США по ленд-лизу). В Свободном осталось отделение БАМЛага во главе с Петренко.

Многие руководители подобных лагерей впоследствии сами были осуждены и расстреляны. Из них: Давыдов-Чхеидзе А.Д. (1895-1939) – с сентября 1937 г. – заместитель начальника Управления строительства БАМа, с мая 1938 г. – начальник Буреинского лагеря, комдив, расстрелян. Шедвид О.В. (1894-?) – в 1935-1937 – заместитель начальника Управления БАМЛага, начальник особого отдела, осуждён.

Из докладной записки № 54/л сс (совершенно секретно) от 19.02.1938 Прокурора СССР Вышинского А.Я. известны следующие факты о БАМЛаге.

В 1938 г. Прокуратурой СССР была произведена проверка условий содержания заключённых. Условия содержания заключённых в БАМЛаге неудовлетворительные, в отдельных случаях совершенно нетерпимые. Многие заключённые содержались в холодных, грязных бараках, с грязными нарами; заключённых содержали вперемешку, уголовники существовали в лучших условиях, отбирая пайки и одежду у работающих заключённых. Большинство заключённых не выходят на работу, т.к. совершенно раздеты, среди этой группы имелись настолько обносившиеся и обовшивевшие, что представляли определённую опасность в санитарном отношении.

Прокурор БАМЛага т. Димаков сообщал, что в лазаретах спят голые на сплошных нарах, в баню не водят неделями из-за отсутствия белья. В общей палате на нарах нередко больные рожей лежат с больными желудочными, туберкулёзники – с хирургическими больными. Из приходящих этапов снимают мёртвых, замёрзших. Среди прибывших этапов нередки случаи сыпного тифа. Это представляло серьёзную опасность для жителей СССР, т.к. поезда шли через всю страну.

В БАМЛаге нет в запас ни белья, ни сапог, ни одежды. Мыла нет. Многим не в чем выйти в уборную. Идут на новую трассу разутые и раздетые этапы. Жилья нет, строить жильё нечем, нет инструмента, пил, топоров.

Положение с питанием катастрофическое. Часто в тайгу отправлялись большие группы заключённых с обеспечением питания всего на 1 месяц. [ГА РФ, ф. Р-8131, оп. 37, д. 111, л. 5-6]

Тяжелейшее положение узников БАМЛага / АМУРлага привлекло внимание не только Прокуратуры СССР. Об этом докладывали и врачи – краевые, инспекционные из Москвы. От холода и голода в 1941 г. умерло более 10 тысяч человек, в 1942 г. – 18 тысяч. К тяжёлому труду в 1942 г. были способны 19,2% заключённых, к работе средней тяжести – 17%, ослабленные и инвалиды составляли 25,5%.
Источник
alexxxxxs # 22 января 2016 в 06:57 0
Давай, но только я ничего не романтизировал.
Алексей # 21 января 2016 в 14:19 0
А разве тарифы "на баню" не Управление регулирования тарифов и цен Амур.обл. утверждает?
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1