ТАКОЕ НЕЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ!

12 марта депутаты городского Совета собрались на очередную сессию. Самые яркие впечатления от этого заседания читайте в нашей газете.

Как разбазаривают муниципальную собственность

Довольно чёткую картину того безобразия, что происходит в нашем городе, «нарисовал» доклад заместителя прокурора города Светланы Личман, в котором она рассказала о состоянии законности и борьбы с преступностью в Свободном.

Светлана Олеговна отметила существенный рост выявленных нарушений в сфере экономики, в том числе – государственной и муниципальной собственности - на 800%, и землепользования – на 300%.

Для таких показателей есть два объяснения: либо раньше прокуратура работала хуже, либо чиновники совсем уж обнаглели. По нашему мнению, более вероятным выглядит второй вариант.

По результатам проведённых проверок в Управлении по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города установлено, что кое-кто из арендаторов муниципального имущества отнюдь не утруждает себя внесением арендной платы. И, как следствие, в бюджет города не поступает доход от аренды. При этом чиновниками вопрос о расторжении аренды не ставится, задолженность через суд не взыскивается.

Светлана Личман

Так, например, прокуратурой установлено, что 7 июня 2014 года семь муниципальных объектов были переданы в аренду ООО «Автоколонна№1» (бывшее пассажирское предприятие). Месяц прошёл, договор не продлялся, предприятие продолжало безвозмездно пользоваться муниципальным имуществом более года, сдавая его в субаренду! Администрацией города меры по взысканию задолженности приняты не были.

Лишь после проведения прокурорской проверки отдел имущества вынужден был обратиться в суд о взыскании арендной платы.

И это – только один пример!

Пусть чиновники ответят

Также прокуратура отмечает недофинансирование таких подпрограмм, как «Обеспечение жильём молодых семей», «Развитие дорожно-уличной сети» и некоторых других. Не предусмотрены в бюджете средства для проведения капитального ремонта водопроводных и канализационных сетей.

Впрочем, наши «отцы города» уже привыкли ссылаться на тощий бюджет. Однако, как отмечает прокуратура, при формировании дорожного фонда не предусмотрены доходы от штрафов за нарушение правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных грузов и другие штрафы в области дорожного движения. При формировании доходов государственной пошлины не учтены доходы от аренды земельных участков, на которых размещена реклама.

То есть, налицо занижения показателей бюджета, и в чей карман пойдут незаявленные сборы, свободненцы могут только догадываться.

Также прокуратура города отмечает крайне слабую, неэффективную работу органов муниципального жилищного контроля, а число выявленных нарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения увеличилось в разы – с 26 до 155!

В заключение Светлана Личман от имени прокурора города попросила организовать заслушивание должностных лиц администрации города на сессиях городского Совета народных депутатов по вопросам использования муниципальной собственности, безопасности дорожного движения и другим.

Депутаты Елена Иванова (ЛДПР) и Тамара Музыченко (ЕР) поддержали предложение прокуратуры включить рассмотрение этих вопросов в план работы городского Совета.

Присутствующая на сессии начальник управления имущества Нина Ильина, опустив глаза, отрицательно покачивала головой. Можно ли расценивать этот жест как «не дождётесь»?

Такие разные возможности

В очередной раз вопрос о благоустройстве – вернее, неблагоустройстве города, подняли председатель депутатской группы «Малый Совет» Раиса Озерова и Тамара Музыченко. На фоне доклада представителя прокуратуры, достаточно выпукло обрисовавшего упущенные финансовые возможности, безобразие на городских улицах, похоже, стало восприниматься ещё более болезненно.

Поскольку глава города в очередной раз был «в отсутствии», отвечать пришлось его первому заму Александру Поповичу.

Александр Степанович вопрос о неблагоустройстве принял в штыки. Впрочем, для муниципальных руководителей это вообще больной вопрос – некоторые были сняты за куда меньшие прегрешения, чем отваленные к обочинам груды снега с амбразурами на перекрёстках.

Видимо, поэтому зам главы и перешёл на повышенный тон, заявив, что вообще не видит поводов для критики, так как снег каждый год выпадает, и каждый год тает. И ничего страшного в этом Александр Степанович, по его словам, не видит.

Раиса Андреевна, прослушав выступление чиновника, посоветовала ему почаще ходить пешком. На что Попович ответил, что ходит на работу и обратно именно пешком.

И это действительно так – здесь Александр Степанович не обманывает. Однако есть некоторые нюансы.

Так, никто из нас не сомневается, что на свою зарплату чиновника Александр Степанович имеет возможность менять обувь каждую неделю. Но понимает ли он, что такие возможности есть не у всех?

И понимает ли Александр Степанович, какую непреодолимую преграду для пожилых людей, для мамочек с колясками представляют все эти снежные глыбы и «покрытие» на тротуарах, представляющее собой кашу из снега и воды, в которую нога проваливается по щиколотку?

Александр Степанович, пройдите вместе с главой города по весенним улицам нашего города, посмотрите на лица людей, послушайте, что они говорят в ваш адрес… Может быть, и зашевелится в далёких глубинах ваших душ некое бесплотное существо по имени «Совесть». А может быть, и нет.

И если уж ваша административная комиссия штрафует неугодных вам предпринимателей, так соблюдайте и сами нормы благоустройства.

Зарплата депутата – не «священная корова»!

И как же не вспомнить «ход конём», который сделал депутат-эсер Константин Яковлев, предложивший снять зарплату с председателя горсовета и его заместителя.

Константин Александрович сослался при этом на нищий городской бюджет.

Председатель горсовета Валентин Крук пояснил Яковлеву, что так дела не делаются, что есть регламент… Тем более что с подобной инициативой уже выступили депутаты Анатолий Осипов и Андрей Школьный. Представленные ими документы находятся в работе.

Константин Яковлев, конечно, немного перегнул палку – должность председателя горсовета всегда оплачиваемая. Но следовало бы, на наш взгляд, привести эту оплату в соответствие. Поскольку председатель горсовета занимает свою должность от имени народа, то и его работа должна оцениваться именно народом. Сделать это легко и просто – зарплата председателя горсовета не должна быть выше средней зарплаты по городу. Миллион с лишком в год, которые получает Валентин Иванович – это уже явная переоценка его деятельности. И его возможностей.

А вот с заместителя председателя зарплату снять необходимо. В аппарате городского Совета – четыре сотрудника по работе с документацией. Этого более чем достаточно. И решать этот вопрос надо не на публичных слушаниях, куда в очередной раз сгонят тех сотрудников, кто не посмеет сказать «нет», а  волевым решением. Ирина Александровна Киевская, как народный избранник, ДОЛЖНА САМА ОТКАЗАТЬСЯ от своей высокой зарплаты, и спокойно, уже не прячась, работать на благо «Спецавтохозяйства» и его «дочек».

И лишь после этого можно вносить изменения в устав города.

Ведь все эти процедуры и регламенты – лишь прикрытие для тех, кто живёт за счёт народа, а «законами» и «регламентами» маскирует свою жадность и беспринципность.

Вспомним - затянуть пояса народу предлагают без всяких регламентов и публичных слушаний, и без них же утвердили повышение налоговой ставки на имущество в три раза!

Елена Нагорнова