ДЕПУТАТЫ ГОРОДСКОГО СОВЕТА ОСУДИЛИ ПУБЛИКАЦИИ «СВОБОДНОЙ ГАЗЕТЫ+»

article1792.jpg

Под занавес прошедшего 11 декабря очередного заседания городского Совета народных депутатов было проведено как бы собрание народных избранников в закрытом режиме. 


Из зала были удалены все посторонние, вплоть до представителей СМИ и прокуратуры. Как вскоре выяснилось, поводом для этой «тайной вечери» явились публикации «Свободной газеты+» и поведение главного редактора этой газеты и одновременно депутата Осипова А.А. То бишь, моё поведение.


Честно говоря, мне не очень понятно, почему обсуждать этот вопрос нужно было в тайном режиме. В конце концов, мы — народные избранники, а журналисты, представители прокуратуры и даже работники администрации в некотором роде — тоже народ, и никаких секретов от них у нас не должно быть. Именно это обстоятельство и даёт мне право на данную публикацию. Тем более что предметом обсуждения и осуждения была моя скромная персона и возглавляемая мною газета.

 

Один за другим поднимались депутаты от Единой и Справедливой России и говорили, что они уже давно не читают «Свободную газету». Но как-то случайно в их руки вдруг попался номер газеты, в которой, как впрочем, и во всех других, опубликованы статьи, по их общему мнению, очерняющие не только нашу действительность, но и народных депутатов. А я, как главный редактор, несу за это прямую ответственность.

 

Насколько я понял, наибольшее раздражение у них вызвала статья креативного редактора Елены Нагорновой под заголовком «Жадной лапой — в народный карман!», где говорилось, что депутаты от Едино-Справедливой России проголосовали за максимально возможную ставку налога на имущество физических лиц. В материале не только перечислялись поимённо депутаты, проголосовавшие за максимальную ставку налога, но и приводились нелицеприятные высказывания жителей города в их адрес, взятые с сайта «Зейских огней».

 

Какие тут могут быть претензии ко мне, к газете или автору – непонятно. Собственно, в высказываниях депутатов звучали собственно не претензии, а раздражение на то обстоятельство, что об их голосовании было сказано публично. Ну, а в состоянии раздражения ничего связного высказать невозможно.

 

Из их разноголосицы можно было понять лишь то, какие они хорошие и заслуженные, и какой я негодяй и подлец. Однако то обстоятельство, что они, с их слов, не читают «Свободную газету +», сослужило им, видимо, плохую службу.

 

Оказывается, депутаты, установившие максимальную ставку налога на имущество граждан Свободного из соображений, как они поясняют, пополнения городского бюджета, совершенно не в курсе, что с их молчаливого согласия городской бюджет несёт неизмеримо большие потери, чем доход от этой максимальной ставки. Например, если бы эти депутаты хотя бы иногда заглядывали в нашу газету, то они бы узнали, что происходит в теплоснабжающих предприятиях нашего города. А происходит там что-то непотребное. Налоги они платят, оказывается, в бюджет нашей столицы, так как там зарегистрированы. Кроме того, они задолжали в бюджет Свободного более 10 миллионов рублей арендной платы. Долги у них и перед налоговыми органами, пенсионным фондом, фондом социального страхования…

 

Все эти проблемы они решают путём банкротств, после которых обнаруживаются ещё и огромные долги перед рабочими.

 

Всё это — результат равнодушия к реальным проблемам города нашего представительного органа. К сожалению, большинство депутатов этого органа представляют, по сути, интересы не своих избирателей, а интересы исполнительной власти в лице главы города Роберта Валентиновича Каминского. Люди это видят, и потому такие нелицеприятные высказывания в ваш, господа депутаты, адрес.

 

Так что, уважаемые депутаты, читайте «Свободную газету +», и вы тоже будете информированы о неблаговидных делах городской исполнительной власти. Ну, а если будете знать об этих делах, то, конечно, не будете способствовать их осуществлению своим голосованием. Ведь вы же, как сами утверждаете, люди порядочные — в отличие от меня.

 

Не так ли?..

 

 

 

Анатолий Осипов    

Комментарии (4)
Алексей Дыма (Вахтённый) # 19 декабря 2014 в 02:10 0
Критикуя - предлагайте, а то врут же, что "не читают".

В таких ситуациях как мне продекламировал один "знакомый" - оправдан принцип: держи друга возле себя, а врага ещё ближе (с)

Так что валерьяночки, валерьяночки выпейте или лучше пустырника...
Алексей Дыма (Вахтённый) # 19 декабря 2014 в 02:18 0
Вот этот человек читает (учитесь, учитесь и учитесь, депутаты-единосправоросы) и считает:

Виртуальный нигилист – безответственный непросвещенный интернет-критикан, не утруждающий себя общественной практический деятельностью

а вот как считают местные портальцы:
Шпилька 17.12.2014 - 9:11 пп:
Какой-то Базаров получился идеальный. По мне так – холодный эгоист… Перед глазами картина, где отец сообщает матери, что Енюшка, едва приехав, соизволит удалиться…, и два осиротевших старика на скамейке у дома…. Всё отрицал, ничем не дорожил, даже умер по-дурацки. А у Мирошина чуть ли не пример для подражания. Уж с кого, но не с него пример молодежи надо брать.
Павлуха 17.12.2014 - 11:26 пп:
Тем более если Базарову подражает Мирошин. Если первого я знаю только по Тургеневу, то с последним вступал в споры сам и читал, как он спорит с другими. Сплошная грубость, отсутствие аргументации своих рационализаторских предложений, кроме оглядок на прошлое.
Виктор 18.12.2014 - 12:52 дп:
Автор сего опуса – это же ныне вроде бы глава городской ячейки крайне левой партии наследников большевиков – ленинцев-сталинцев, умывших в прошлом веке кровью Россию? Ему ли учить реалов и виртуалов? Нафталином его, в монастырь – замаливать грехи предшественников-однопартийцев ! )))
Неполиткорректор 18.12.2014 - 11:31 дп:
Ага! Вот они виртуальные нигилисты, повылазили (не все пока), и автора сразу обструкции подвергли.
Кстати, не увидел я у него симпатии к Базарову, чтобы в пример ставить: он просто сравнил провозвестника ленинского «учиться, учиться и ещё раз учиться» с многочисленными представителями «диванных войск», не утруждающих себя аргументацией, кроме обычного негатива на «олбанском». Я так понял.
Коммуниста – в монастырь??? Это вообще жесть. Они и так там в своё время похозяйничали…
Павлуха 18.12.2014 - 4:19 пп:
Что-то главный виртуальный нигилист Смурф Следопыт молчит.
Ирма # 20 декабря 2014 в 17:07 0
Мне совершенно не понятно, почему А. Мирошин выбрал такое сложное литературное произведение для разбора. И совершенно не актуальное в наши дни.

Где же он сталкивается с "безответственными непросвещенными интернет-критиканами, не утруждающими себя общественной практический деятельностью"?
Да, и какой ещё общественной деятельностью занимается он сам, кроме составления многочисленных интернет-посланий виртуальным нигилистам?
БиС # 20 декабря 2014 в 12:26 +2
Освещать, кто из депутатов и за что проголосовал, бесспорно, необходимо, люди должны знать, кто и по каким соображениям принимает то или иное решение, которое напрямую затрагивает многие стороны жизни граждан. Кроме того, хорошо было бы, что бы каждый депутат обосновывал своё решение, при голосовании, учитывая интересы граждан и муниципального образования в целом, понимал последствия принятого им решения.

Те, кто принимает решения бездумно или по личным соображениям, должны вызывать подозрение у избирателей и как следствие, на этой почве, навсегда терять свою политическую карьеру или звание представителя народа…
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1