ВПЕРЁД, К ПРОЦВЕТАЮЩЕМУ ФЕОДАЛИЗМУ

article1707.jpg

Колонка редактора


На прошедшей неделе три события, вызвавшие широкий резонанс в российском обществе, внесли, наконец, ясность - куда направлен вектор нашего государственного развития.


Главное среди них, несомненно, принятие Госдумой в первом чтении «закона Ротенберга», предлагающего, по сути, утерянную из-за санкций заграничную собственность российских олигархов возмещать за счёт бюджета.


Придумано, согласитесь, неплохо - как раз в духе концепции капиталистического соревнования между США и РФ по количеству миллиардеров на душу населения.


Два других события, может быть, не столь значительны с обывательской точки зрения, но зато весьма прозрачно намекают, о чём грезит наша новая элита, где бы она хотела оказаться в результате модернизаций и реформаций российского законодательства последнего времени. Здесь, разумеется, пальма первенства принадлежит главе нашего судейского корпуса Зорькину, который без обиняков и двусмысленностей заявил, что, мол, духовной скрепой России всегда было крепостное право. Надо понимать, что все беды единой и неделимой России начались после отмены крепостничества.

 

И, наконец, подвела черту юная наследница одного из олигархов, разразившаяся в глянцевом журнале советами, как обращаться с прислугой. Советы, безусловно, полезные, но сквозь их канву проглядывает сожаление, что с недисциплинированными слугами приходится поступать по закону и увольнять их в присутствии свидетелей. А ведь как было бы хорошо, если бы Россию снова скрепить скрепами по Зорькину. Нерадивого слугу отослать на конюшню, всыпать плетей – и порядок восстановлен!

 

Заметим, что все эти прогрессивные события были встречены нашим обществом неоднозначно. Даже мнения депутатов Госдумы по «закону Ротенберга» разделились почти поровну. Это ещё раз свидетельствует, что не все депутаты, в отличие от простого народа, должным образом прониклись заботой о престиже своей Родины.

 

То же самое в отношении возвращения крепостного права. Если простой народ воспринимает это с пониманием (Крым наш, в Новороссии тоже побеждают наши, - говорят они, - всё остальное дело десятое), то либеральная интеллигенция почти открыто противится такому нововведению. А ведь, как известно, новое – это хорошо забытое старое. Во всяком случае, возвращение крепостного права, безусловно, укрепит производственную дисциплину, повысит производительность труда, снизит затраты на заработную плату, на здравоохранение, образование и прочие расходы на фонды общественного потребления. Не нужно будет тратить деньги на выборные кампании, на подкуп избирателей, поскольку, как мы знаем, крепостным избирательные права не к чему. Барин за всех проголосует.

 

Первые шаги в этом направлении уже сделаны. И сделаны с молчаливого согласия народа. Конечно, большую роль здесь сыграли возвращение Крыма, победы на новороссийском фронте и умелое освещение этих событий журналистами государственных телеканалов. Народ воспрял духом, патриотизм снова наполнил его сердца.

 

В этих условиях у действующей власти развязаны руки для коренных реформ. Естественно, нужны средства. Уже сейчас, к примеру, у нас в Амурской области из-за недостатка средств социальные выплаты в октябре не получили ветераны труда, труженики тыла, дети войны, специалисты, работающие на селе. Частично не выплачены субсидии на оплату услуг ЖКХ и выплаты «за особые заслуги». Общий долг перед амурчанами за октябрь -194 миллиона рублей. А представьте, какие долги будут, когда начнутся выплаты олигархам по «закону Роттенберга»! Долги перед народом, видимо, придётся прощать. Но нет сомнений, что народ наш воспримет и это с пониманием.

 

Мы ведь идём своим, отличным от Запада, путём. Чем мучиться в загнивающем капитализме, мы будем блаженствовать в процветающем феодализме!

 

Анатолий Осипов

Комментарии (3)
42HK125 # 21 октября 2014 в 10:18 0
А. Осипов:
Здесь, разумеется, пальма первенства принадлежит главе нашего судейского корпуса Зорькину, который без обиняков и двусмысленностей заявил, что, мол, духовной скрепой России всегда было крепостное право. Надо понимать, что все беды единой и неделимой России начались после отмены крепостничества.

А вот, что в действительности сказал председатель КС
В. Зорькин:
Наиболее провальной, по общему мнению специалистов, стала крестьянская реформа. Прежде всего она была очевидно половинчатой: формально даровала свободу, но не создала условия для того, чтобы крестьяне смогли этой свободой реально воспользоваться; освободила крестьян от власти помещиков, но усилила зависимость от общины (ведь земля не принадлежала крестьянину на правах собственности, ею распоряжалась община); дала личную свободу, но обесценила ее жесткой экономической зависимостью и т.д. Но дело было не только в этом. Что-то такая реформа очень болезненно обрушила в российском обществе. Некрасов очень точно выразил эту мысль так: "Распалась цепь великая, распалась и ударила одним концом по барину, другим - по мужику". Какую "цепь великую" разрушила реформа? Она разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши". Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий. Таким образом, основная линия социального напряжения - между властью и крестьянскими массами - лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста "бунташных", а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв.
РГ
Но Анатолию Алексеевичу не привыкать передергивать факты)
БиС # 21 октября 2014 в 12:35 +2
А где там передёргивание? если в тексте явно выражается тоска и сожаление о потере главной скрепы, удерживающей внутреннее единство нации, крепостного права.
Далее с умилением, призванным вызвать патриотические чувства: - Мы были ваши, а вы - наши, бл.., может это и вызовет у кого-то слезу сожаления о разорванной внутренней связи между элитой и массами, помещиком и быдлом.
"Товарищи" окончательно потеряли чувство реальности.
alexxxxxs # 22 октября 2014 в 23:33 0
Уборщица в Госдуме убирает мужской туалет:
-Как вы страной управляете, если со своим ... справиться не можете?

А Лев Толстой 100 лет назад немного по-другому сказал примерно так:
Как могут руководить страной те люди, которые за собой ночную вазу убрать не в состоянии?
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1