КОЛЛЕКТИВИЗМ УБИТ В НАРОДЕ?

Колонка редактора

Несколько дней назад в редакцию пришла средних лет женщина.

Причина банальна – обижена местной властью.

Не суть важно, в чём эта обида – «Свободная газета +» уже давно стала как бы отдушиной для многих, кто сталкивается с чиновничьим беспределом.

И столь же давно мы объясняем, что наша помощь в основном выражается в привлечении общественного внимания к проблеме.

Слово за словом – разговорились.

— Ну, если ваша газета не поможет, буду писать Путину! – сказала она, видимо, поняв из моих слов, что газета не обещает немедленного решения проблемы.

— Зачем? – спросил я.

— Как — зачем? – удивилась она. – Кто же мне тогда поможет?..

— Вам сколько лет? – перевёл я разговор в другое русло.

— 48! А что?..

— Неужели вы за столько лет не смогли понять, что президент не в состоянии прочитывать всю почту, которая приходит в его адрес. Для этой цели у него есть специальные помощники. Но и они обычно не читают ваших писем, а отфутболивают их к местным чиновникам. С таким же успехом вы можете писать Каминскому или руководителю управляющей компании…

Женщина ушла немного обиженная. А я задумался. Почему наши люди пытаются решать свои или общественные проблемы таким способом? Ведь на Западе нет ничего подобного. Там, если возникает проблема, граждане, как правило, решают её сообща, организуя митинги, выставляя пикеты и прочее.

Уже седьмой год я выпускаю эту газету, и всё это время пытаюсь достучаться до сознания наших читателей, призывая их хотя бы посещать митинги коммунистов. Просто молча постоять полчаса — час. Это значительно больше влияет на власть, чем ваши индивидуальные письма в самые верхи.

Всё впустую, как об стенку горох! На митинг приходят сто человек, а верных читателей у нас более трёх тысяч.

И я понял, что это, видимо, уже патология, какая-то народная ущербность на генетическом уровне. В народе отсутствует коллективное начало — каждый пытается решить только личную проблему, что-то выбить для себя.

Советская власть, которая так много говорила о коллективизме, делала всё возможное, чтобы убить его в человеке. Примеров тут масса. Это и расстрел моряков в Кронштадте, и зверское подавление тамбовского крестьянского восстания, и убийство беззащитных рабочих в Новочеркасске, и много ещё чего, о чём мы не знаем. Коммунисты больше всего боялись народных возмущений, потому и такая жестокость. Это в основном и явилось основной и коренной причиной падения этой власти.

Коллективное начало было утрачено с первых шагов Советской власти. В принципе, политическая статья об антисоветской пропаганде, по которой сидели многие в сталинские и послесталинские времена, была вызывающе антидемократической. Всякая власть должна давать народу право на её отставку, если народ недоволен этой властью.

В последнее время в «Свободную газету +» несколько раз обращались от имени фронтовиков с просьбой напечатать статьи, в которых Сталин не раз упомянут добрым словом. Мотивировали это тем, что нужно уважить последних оставшихся воинов той Великой войны. Да, мы отдаём им дань уважения, но только не таким способом. Мы вполне понимаем, что они на своих плечах вынесли неимоверные трудности, чтобы вопреки всему победить фашистского зверя. Но мы не разделяем их мнения, что победа досталась благодаря Сталину.

Напротив, мы считаем Иосифа Джугашвили-Сталина палачом русского народа. Он никогда не был коммунистом в прямом понимании этого слова. Коммунизм – от слова коммуна, то есть общее житие, где власть принадлежит коллективу. При Сталине мы получили диктатуру одного человека в самой уродливой форме. И самое уродливое заключалось в том, что эта форма изначально предполагала для удержания такой власти изнасилование народной души. О чём, собственно, я и написал выше.

Анатолий Осипов