УГОЛЬ: ВЛАСТЬ – В ПЛЮСЕ, НАСЕЛЕНИЕ – В МИНУСЕ

В недавних номерах нашей газеты мы рассказали о злоключениях жителей Северного городка, живущих под «знаком трубы».

Котельная в прямом и переносном смысле отравляет им жизнь: копоть, сажа и прочие продукты сгорания оседают на балконах, детских площадках и в лёгких…

* * *

Впрочем, как выяснилась, такое «счастье» досталось не только жителям Северного: котельные в районе АКТ, ВРЗ и некоторых других районах города отравляют жизнь народу не менее успешно.

При этом глава города Роберт Каминский перевод городских котельных с мазута на уголь преподносит как величайшее достижение.

О том, каким образом так называемые «второстепенные» расходы сводят на нет дешевизну угля, мы уже рассказали. Почему уголь стал краеугольным камнем наших котельных, мы расскажем в этом номере.

* * *

Как сообщали в своё время работники котельных, на РК-1, куда поступает уголь, нет весов для взвешивания вагонов (может быть, уже появились, но в этом есть большие сомнения). То есть, никто точно не знает – действительно ли отгружено заявленное количество угля, или его намного меньше. Это, вроде бы, и минус. Хотя специалисты сообщают, что в этом «неведении» есть и свои плюсы.

Также здесь нет весов для взвешивания угля, который отгружают котельным города (впрочем, может быть, и такие весы появились, но в этом есть ещё большие сомнения, так как об их приобретении ничего неизвестно). То есть, можно нагрузить в машину 3 тонны угля, а можно и 2,5 – 2,2 тонны. Это уже очевидные плюсы.

* * *

Но есть и другие хитрости. Вспомним события не так давно минувших дней, когда против главы города Свободного были возбуждены уголовные дела. Было среди них и «угольное» дело.

25 апреля 2008 года Следственное управление СК РФ по Амурской области вынесло постановление о возбуждении уголовного дела, в котором, в частности, заявлялось: «В период с сентября 2006 года по март 2007 года в г. Свободном Амурской области Каминский Р.В., являясь должностным лицом…, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что ООО «Амурский уголь» поставляет в МУП «Топливно-заготовительное» вместо угля марки 2БР уголь более дешёвой марки – БО и БМСШ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дал незаконные указания работникам МУП «Топливно-заготовительное» и администрации г. Свободного о приёмке и оплате данного угля, с оформлением и передачей в ГУП «Облкоммунсервис» подложных документов, согласно которым МУП «Топливно-заготовительное», якобы, получило от ООО «Амурский уголь» уголь марки 2БР».

* * *

По сообщению СУ СК, ущерб в результате таких действий составил более шести миллионов рублей. Но, как и все прочие дела Роберта Каминского, «угольное» дело было благополучно прикрыто.

В своё оправдание Роберт Валентинович в судебных инстанциях привёл немало доводов, в том числе и такие: «Никаких указаний принимать уголь, не соответствующий условиям договора, я не давал, тем более что таких полномочий я не имею…». И даже: «Наличие повода к возбуждению уголовного дела (акт ревизии, рапорт) само по себе в отрыве от достаточных оснований для этого не может вести автоматически к возбуждению уголовного дела».

* * *

Суд, конечно же, принял во внимание все доводы главы города. Более того, суд усомнился в том, что уголь марки БО и БМСШ имеет более низкую цену, чем уголь марки 2БР.

Возможно, все эти сомнения действительно заслуживают внимания. А может быть, следовало просто посмотреть характеристики угля:

2БР (второй бурый рядовой), размер кусков 0-300 мм; калорийность 3900 Ккал/кг; зольность 8-10%.

БО (бурый орех), БМСШ (бурый с мелким семечком и шлыбом) размер кусков 0-50 мм; калорийность 2900-3250 Ккал/кг; зольность 12,5-18%.

То есть, это как если бы житель частного дома, покупая дрова, сомневался в том, что сосна дешевле листвяка.

* * *

Этот снимок сделан в феврале прошлого кода на РК-1. На снимке – прессованная угольная пыль вперемешку с землёй и водой. Глыбы – размером с диван, и для их измельчения привлекалась весьма дорогостоящая техника (обо всём этом мы неоднократно писали). Интересно, по какой цене был приобретён этот уголь, и какой он марки? Может быть, марки ГУЗ (грязь угольная замороженная)?

Кстати, не следует забывать, что теплоснабжающее предприятие получает также на приобретение топлива неплохие субсидии из областного бюджета.

Мы привели лишь несколько примеров, почему, по словам главы города, уголь выгоднее мазута.

Вот только вопрос возникает: для кого выгоднее?

Елена Лисовская