ВОТ ТАКАЯ У НАС ПОЧТА, И ТАКАЯ ПРОКУРАТУРА!

В редакцию пришло письмо от педагога юхтинской спецшколы Галины Михайловны Рогут.

Уже из самого заголовка послания, где слово « прокуратура» было взято в кавычки, стало понятно, что автор имеет претензии к работникам этого почтенного ведомства. Имея богатый опыт общения с ними, мы было решили этому письму хода не давать, поскольку считаем, что сердиться на прокурорских работников то же самое, что и на несмышлёного ребёнка. Это когда-то прокурор внушал страх не только представителям преступного мира, но и законопослушным гражданам. Но те времена канули в лету, и ныне прокуратура, по мнению многих россиян, превратилось во что-то безликое, безвластное и бесполезное. Во всяком случае, такое у нас сложилось мнение.

Судьи на работников этого ведомства обращают внимания не больше, чем на надоедливую муху, если она позволяет о чём-то жужжать на процессе. Но обычно, как показывает наш опыт, представитель прокуратуры в плавное течение процесса не вмешивается и позволяет судьям измываться над Законом так, как им вздумается.

Так, несколько месяцев назад судья городского суда отстранила от участия в выборной кампании по спискам ЛДПР автора этих строк на том основании, что эксперт городской полиции определил, что подпись на заявлении сделана не моей рукой. Никакие уверения, что это моя подпись, и что процедура экспертизы вообще не проводилась (даже образцы подписи  у меня не брались) на судью не подействовали.

Всё это время представительница прокуратуры сидела тихо, как мышка, не сказав ни единого слова по поводу надругательства над Законом. Так что нравы и возможности российской прокуратуры нам хорошо известны.

Но из письма и прилагаемого к нему документа стало ясно, что в деле задействована инспекция по труду в Амурской области. С этой структурой у нас никаких контактов ещё не было, и мы решили опубликовать это письмо, дабы наши читатели имели хотя бы косвенное представление о защите прав трудящихся работниками данного ведомства.

Вот это письмо под заголовком: «Славное имя — «прокуратура».

«20 сентября 2013 года я обратилась в районную прокуратуру по поводу неправильного начисления заработной платы. Всё, как положено: заявление в двух экземплярах, печать, входящий номер.

Жалобу мою переправили в Благовещенск в госинспекцию по труду. Приезжала ревизионная проверка по моему заявлению, но ответа долгое время не было. Тогда я позвонила в трудовую инспекцию. Специалист, который работал с моим заявлением, сказала, что ответ отправила ещё в октябре и уже сдала в архив. Я попросила прислать повторно, но не на мой домашний адрес, а на главпочтамт города Свободного до востребования, так как мою переписку передают администрации школы. Прокуратура знала о моей просьбе. Каково же было моё удивление, когда и здесь повторилась та же история: заказное письмо до меня не дошло.

Работники почты были в замешательстве. Оказалось, было два заказных письма на моё имя, но их вручили не мне, а в прокуратуру.

Через несколько дней, когда я уже совсем перестала ждать (как мне сообщили, прокуратура «надавила» на администрацию школы, чтобы быстрее сочиняли мне ответ), пришёл ответ на моё имя с доставкой на дом. Ни печати соответствующей организации, ни входящего номера, ни штрих-кода, ни ответа на двух листах. И ответ составлен так, что, будто бы я уже  28 декабря получила стимулирующие надбавки в сумме 6284,5 рубля, а на следующий день – 29-го,  ещё 2 и 10 тысяч. Всего – 18284,5 рубля.

Теперь представьте: я пишу эти строки 24 декабря, а деньги я, оказывается, получила 28 и 29 декабря, пользуясь, видимо, машиной времени. С опережением – впереди всех! Вот только таких денег я отродясь не получала.

У нас постоянно задерживают зарплату подолгу, крутят в банке под проценты, а народ подождёт… И всё время врут по поводу сроков выплаты!

В августе надурили с зарплатой. Я вышла на работу на 4 дня раньше своих коллег, так как до этого 4 дня брала в счёт отпуска. Так у меня удержали в августе, как выяснилось, за 10 дней отпуска без содержания. А потом сообщили, что в августе мне выделили премию 3500 рублей за 35-летний труд.  Но ни в приказе, ни в ведомости я не расписывалась и денег не получала. В конторе я задала вопрос: если есть премия, то где деньги? Неужели 1000 рублей, которые я получила, есть зарплата за отработанную неделю? И получила какой-то маловразумительный ответ. Копию вам высылаю. И хочу спросить через газету:

1. Чьи интересы защитила прокуратура? Мои? Вряд ли. А вот шкурные интересы администрации и бухгалтерии спецшколы – очевидно!

2. Если всё сделано и начислено правильно, зачем воровать переписку? А может, это я вся такая неправильная и обидела уважаемых людей своими подозрениями?

«Отписку» прислал  юрист, которого, видимо, специально держат для таких целей в нашей организации, и платят, надо полагать, не то, что нам.  Кстати, а есть ли вообще эта должность в штатном расписании? У нас на всю школу и посёлок нет ни одного электрика (зарплата 5000 рублей), уборщиц не хватает. Зато есть юрист и доблестная прокуратура, которые всегда защищают «правых».

Дошло до того, что ответ на руки не дают, говорят, только по письменному требованию. А разве моё заявление от 20 сентября не требование? Тут ведь по факту нужно было принять меры, но, как говорят у нас на Руси – ворон ворону глас не выклюет.

Вот такая у нас почта и такая прокуратура!

Галина Рогут,

педагог юхтинской спецшколы

Комментарий редакции.

Ну и дела! Если правда то, о чём пишет Галина Михайловна Рогут, придётся признать, что работники прокуратуры Свободненского района самовольно поставили себя особняком в рядах своей службы. Насколько мы уяснили из собственного опыта, задача нынешней прокуратуры – самим закон не нарушать, но  не препятствовать нарушать его (закон) суду и прочим властным структурам. Здесь  же мы видим, что педагог спецшколы обвиняет самих работников прокуратуры в тяжком преступлении. Причём их вина усугубляется тем, что преступление, якобы, совершается в сговоре с почтовыми работниками. Тут дело, видно, пахнет, уголовным преследованием. Во всяком случае, заявление Галины Михайловны Рогут требует тщательного расследования. Заинтересованные лица могут отправить эту публикацию в более высокие инстанции правоохранительных органов.

Что же касается обвинения администрации спецшколы в махинациях с заработной платой своих работников, то тут расследование можно провести усилиями местных органов правопорядка.

Правда, для экспертизы подписей ни в коем случае нельзя привлекать эксперта из городского УВД.

Как я уже говорил, он может признать любую подпись как действительной, так и недействительной — как будет нужно. Вопрос только — кому?

В нашем случае, о котором было сказано выше, это было нужно городской избирательной комиссии. Так что, экспертиза должна быть независимой.