ФСО СОСТАВЛЯЕТ БАЗУ "НЕГАТИВНО НАСТРОЕННЫХ ГРАЖДАН"

article1289.jpg

Читать обязательно!


С этого года Федеральная служба охраны (ФСО) начнет проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности. При этом представители ФСО намерены следить не только за известными столичными блогерами, под контроль попадут также пользователи Сети из регионов. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к федеральной службе охраны.

 

— Речь идет не о контроле или закручивании каких-то гаек. Просто когда мы сможем проводить мониторинг блогеров и создать базу, то станет легче отслеживать и предотвращать многие вопиющие инциденты. Например, перед тем, как двое активистов запрещенной Национал-большевистской партии закидали помидорами короля Нидерландов в Большом зале Московской консерватории, информация о подготовке этой акции была в Сети. Если бы за ней следили, то этого не произошло бы, — пояснил собеседник издания.

 

В декабре 2013 года служба специальной связи и информации ФСО объявила о проведении конкурса на оказание услуг по предоставлению результатов автоматического отбора информации СМИ. Максимальный бюджет проекта составит 31,8 млн рублей. Профессионалы, используя специализированные системы, должны будут предоставлять в ФСО персональную подборку сообщений от блогеров, которая позволит ежедневно отслеживать значимые события по конкретным темам, регионам. Кроме того, мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий. Информационные материалы пройдут предварительную обработку, их сгруппируют по конкретным темам: президент, руководство администрации президента (АП), премьер-министр, протесты оппозиции, губернаторы, негативные события в стране, происшествия, критика власти.

 

Бывший член думского комитета по информационной политике депутат Роберт Шлегель («Единая Россия») поддержал намерение силовиков и заверил, что блогерам не о чем беспокоиться.

 

— На данный момент в стране действуют похожие системы, но их технические характеристики известны только в ФСО, которой можно было заказать единую объединенную систему и без объявления тендера. В данном случае такая открытость делает им честь. Что же касается опасности самой системы, то она существует в каждом государстве, и вопрос, волнующий блогеров, должен упираться не в само ее существование, а в область применения — каковы при этом будут правила вторжения в личную жизнь. По моему опыту, у нас они еще весьма гуманны и демократичны в сравнении с другими странами. Такая система позволит проводить профилактику, например, уличных беспорядков — таких, какими были события, произошедшие в прошлом году в Бирюлево.

 

Однако в блогосфере подобное намерение силовиков восприняли негативно. Журналист и известный блогер Максим Кононенко считает, что подобным мониторингом не должны заниматься представители ФСО.

 

— Этим должна заниматься ФСБ. Да и официально в нашей стране материал можно закрыть лишь по решению суда, а такая система мониторинга, если она будет не только систематизировать, но и закрывать не прошедшие проверку тексты автоматически, этот закон нарушит. Цифра в 30 млн за комплекс уже существующих систем проверки («Медиалогия», «Призма» и др. — «Известия») вызывает вопросы, возможно, что здесь есть факт превышения должностных полномочий, — резюмировал он.

 

Адвокат и блогер Павел Дуксин поддерживает стремление силовиков усилить контроль за интернет-сферой. 

 

— Это помогло бы выявлению экстремистов, маньяков. Закрытие откровенно преступных материалов — вполне приемлемая мера, но весь вопрос в критериях. Если система будет выстроена так, что станет посягать на внутренний мир оппозиционеров и просто свободомыслящих граждан, я, безусловно, против и под таким обращением в прокуратуру подпишусь, — заявил он.

 

Отметим, что система мониторинга существовала в ФСО всегда. Однако на этот раз в ведомстве решили не тратить время, а поручить эту часть работы профессиональным программистам. 

 

Источник

 

Подготовил администратор сайта «СГ+» Вахтённый

 

Комментарии (15)
alexxxxxs # 10 января 2014 в 16:07 +4
Пример с помидорами от лимоновцев (НБП) очень подходящий. Лучше и не придумаешь.
Если слежка всегда велась, тогда какого лешего еще 30 лямов отстегивать?
Вообще смутно верю в эту инициативу. Слишком сложно как физически так и технически. Блогеры-оппозиционеры ведь тоже эволюционируют, не говоря уже об СМИ.
Очередной пшик и вброс бабла в пустоту. Еще один мув государства, как и все предыдущие, если и будет работать, то не в ту сторону.

Так и напрашивается вопрос: И ЧЁ ДАЛЬШЕ???
Или... ой....
Мммммаммммммааааа! glasses это не я))


""

rofl
БиС # 12 января 2014 в 14:59 +2
Объём предполагаемой базы, похоже удивит ФСО...
Levushka # 14 января 2014 в 09:26 0
По моему мнению, давно пора отслеживать и "обезгласивать" кликуш. Пользы от них никакой, один нервоз для народа. Правда цензура, инструмент "хирургический". А в чем же будет "терапия"? Не понятно. scratch
alexxxxxs # 14 января 2014 в 10:00 +2
1) Чего это, сразу обезглавливать?)) Ох уж эти хирурги, все бы обезглавливали. zst

Если человек, оппозиционно настроен, блогер он или не блогер, все равно. Он выражает свое мнение ведь, или нефиг делать, запретить "кликушу"?

Пусть государство не дает повода ему, блогеру, для оппозиционных настроений.
Не будет больных тем - не будет и повода о них говорить. А пока выходит, больные темы есть - запретить о них говорить. Больные темы легче запрещать, так выходит?


Такая система позволит проводить профилактику, например, уличных беспорядков — таких, какими были события, произошедшие в прошлом году в Бирюлево.

Да бред полный.
Это лишь один из способов координирования действий, как через интернет. Один из... А кроме "Бирюлево" была еще и "Болотная площадь". Вот как раз после "Болотной", государство ощутило силу интернет координации оппозиции, которую раньше недооценивало. И пошли заворачивать гайки.
100 лет назад никаких интернетов не было, а массовые волнения были, почему?


2) Рррекомендую!!!!!!
Спойлер
Levushka # 14 января 2014 в 10:47 +2
Alexxxxxs, кликуша не мнение выражает, а ругает все и вся.
Причем не просто ругает, а ИСТЕРИТ!
Нет, я против свободы для кликушества.

И я не предлагал обезглавливать, я предлагаю обезглаСивать. От слова "голос".

Ну вот такой термин я опять изобрел laugh .
alexxxxxs # 14 января 2014 в 10:56 +3
Шикарно))

А на глупых истеричек внимания и так никто не обращает. Люди все же, у нас в большинстве грамотны, всем без ограничений не верят.

Так мы далеко можем уйти. Если он ругает всё и вся, и мы его не понимаем, не означает тоже, что он кликуша? Он выражает свое мнение все равно, просто его не слышат!
Запрещать то, не надо их.

Коммунисты, демократы, монархисты, националисты, анархисты,
)) мусульмане, христиане и т.д. ...
Запретить всех, кроме одного и дело с концом, проблемы нет!
Ирма # 14 января 2014 в 11:37 +1
Действительно, Алекс, в этих вопросах лучше доверять людям, они хорошо отличают истерию, бред, провокацию.
А вот грамотная целенаправленная пропаганда может быть сильнее общественного мнения и здравого смысла.
Levushka # 15 января 2014 в 08:45 0
Знаешь, Алексей, у меня складывается впечатление, что психофизика толпы и соответственно интернет сообщество однотипны. Это означает, что кликуша вполне может посеять панику, призвать к неправедному и т.д., используя атмосферу "толпы". "Толпа" слепа и глупа, однако это не означает, что участники "толпы" (в нашем случае "интернет сообщества") не грамотные. Тот, кто стоял в очередях за водкой меня поймут. Тот кто не захватил это время, обратитесь к истории. Такое у меня мнение. v
Полина # 14 января 2014 в 11:53 +1
Не совсем в тему, но что-то вспомнилась Зоя Космодемьянская - "Всех не перевешаете!"...Это насчёт ФСО ))
alexxxxxs # 14 января 2014 в 11:57 +2
""
Ирма # 14 января 2014 в 10:57 +1
Я немного не согласна, Лёвушка, по поводу обезглавливания кликуш.
Цензура инструмент государственный и действовать будет так, как выгодно правительству.

Что представляет собой публичное место под названием интернет, все прекрасно знают. Наводить порядок во всех сферах - святая обязанность государства.
Но здесь есть опасность, что все силы цензуры будут брошены действительно на оппозиционных блогеров.
Увидев народ на Болотной площади, умное правительство должно было, всего лишь сделать верные выводы, а оно испугалось (что говорит о его недальновидности).

Если считать кликушами горячих парней, которые способны сдуру ляпнуть, что-то из ряда вон выходящее и нести несусветную околесицу, то вреда большого от них нет, даже если это откровенная провокация.

Из этого явления социальные службы могли бы извлекать пользу, изучая общественное мнение и проблемы, которые озвучиваются людьми.
alexxxxxs # 14 января 2014 в 11:43 +2
Если и соц. службы хотят изучать таким способом общественное проблемы, то у правительства другие цели.
Ирма # 14 января 2014 в 12:04 +1
Они бы захотели, если бы им предложили.
Правительство, не думающее о будущем, является временным, как бы ему не хотелось (др. цели) быть вечным.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 января 2014 в 12:00 0
Ирма,
Лёвушка:
И я не предлагал обезглавливать, я предлагаю обезглаСивать. От слова "голос".
Ирма # 14 января 2014 в 12:09 0
Понятно. Сложно нам воспринимать нововведения в родной речи.
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1