ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ЗАЩИЩАЮТ ДЕПУТАТЫ?

21 ноября состоялось долгожданное заседание городского Совета народных депутатов.

Почему долгожданное?..

Да потому, что обычно очередное заседание проходит в первый, а не в едва ли не последний  четверг месяца.

Но, может быть, не было тем для обсуждения?..

 * * *

Как бы не так – именно в начале ноября при прямом участии городской власти и с её подачи произошёл захват станции обезжелезивания воды.

В нарушение действующего договора, не заплатив по обязательствам, ООО «Строитель» «выдавливают» с объекта и передают обслуживание станции другому частному предприятию — ООО Аква.

— А какая нам разница? – спросит неискушённый читатель.

Разница заключается в том, что ООО Аква, как сообщает наш информатор из администрации города, не имеет подготовленных специалистов. Более того, тот же информатор утверждает, что предприятие находится на грани банкротства. А станция обезжелезивания, как-никак, является стратегическим объектом.

И самое важное, думаю, для населения города изменение – в связи со сменой обслуживающего предприятия свободненцев ожидает повышение тарифа на холодное водоснабжение.

* * *

А потому нет ничего удивительного в том, что депутаты Анатолий Осипов и Ольга Петайчук (ЛДПР) и Александр Фёдоров (КПРФ), потребовали внести в повестку дня рассмотрение данного вопроса. Однако присутствующие на Совете депутаты-единороссы и Константин Яковлев (СР) дружно проголосовали против.

Впрочем, в ходе доклада зам главы по ЖКХ Сергея Белоусова депутатам удалось задать ему несколько вопросов по «горячей» теме. Так, главный редактор нашей газеты спросил, не останется ли станция обезжелезивания без энергоснабжения? Ведь соответствующий договор был заключён между ДЭК и ООО «Строитель».

На что Сергей Васильевич уверенно ответил, что такого не произойдёт, так как на сегодняшний день (21 ноября) новый договор с ДЭК уже на стадии подписания.

Однако, как нам удалось выяснить, на самом деле в этот день администрация лишь начала прорабатывать данный вопрос.

* * *

Далее Анатолий Осипов спросил: почему его, депутата горсовета, не пропустили на станцию обезжелезивания, в то время как депутат Ирина Киевская прошла туда беспрепятственно? Имеют ли право не пропустить на объект депутата, который должен быть в курсе событий, происходящих с муниципальной собственностью?

Тот же вопрос он задал и присутствующей на заседании представителю прокуратуры Анне Цапковой.

И если Ирина Александровна попыталась оправдать своё присутствие на станции обезжелезивания тем, что «прошла на объект вместе с руководством», то Цапкова просто промолчала. Впрочем, молчала она всё заседание – в моей практике это единственная сессия, когда представитель прокуратуры не произнёс ни одного слова, никак не выразил своего мнения.

Двумя словами – Закон молчал.

* * *

Впрочем, в тот момент Осипов ещё не знал того, что Ирина Александровна отнюдь не в единственном экземпляре присутствовала на объекте. Из рассказа рабочих ООО «Строитель», которых тем же утром не пропустили на объект, следует, что «понаехало бабья из «Единой России» не меряно, уговаривали нас перейти на работу в «Акву».

То есть, странными какими-то делами занимается наш депутатский корпус. Депутатское ли это дело – уговаривать рабочих перебежать с одного частного предприятия в другое? Да ещё в такое, где зарплату задерживают на 2-3 месяца!

А может быть, дамам из «Единой России» до сих неизвестно, что передача объекта «акванавтам» повлечёт за собой увеличение тарифа на холодное водоснабжение, что нанесёт очередной удар по карману свободненцев?..

Однако глава тайны из этого не делал, и присутствующие на заседании антитеррористического комитета не скрывали, что Роберт Валентинович упомянул о повышении тарифа на водоснабжение на 5 процентов.

Как же вы, народные избранники, обещавшие защищать интересы свободненцев, дружно проигнорировали рассмотрение столь важного для города вопроса?

Для чего вы вообще в Совет шли, господа? Защищать интересы коммунальных акул?

* * *

Так же дружно единороссы отмели и предложение Ольги Петайчук отменить имущественный и земельный налог пострадавшим от наводнения. Более того, глава города Роберт Каминский заявил, что этот вопрос вообще не актуален, поскольку сумма налога совсем невелика – каких-то 500 рублей. Тем более что в подтопленных районах живут пенсионеры, а с них налог и так не взимается. Так что и говорить не о чем, и раздувать несуществующую проблему нет необходимости.

Странно – а вот в Благовещенске депутаты гордумы такое решение приняли. То ли там налоги выше, то ли пенсионеров нет?..

И ещё одно вынесенное Петайчук предложение попытались провалить привластные депутаты. В документах об увеличении арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда она заметила, что если для органов полиции, судов, прокуратуры и других учреждений госвласти повышающий коэффициент составляет 1,5, то для такого вида деятельности, как приём и сбор лома отходов чёрных и цветных металлов коэффициент составляет 1,4. То есть, на 10 процентов меньше.

— Нельзя, чтобы такие «предприятия» платили меньшую арендную плату, чем та же полиция, например – заявила Ольга Сергеевна.

Роберт Валентинович пытался было отговориться тем, что в нашем городе нет таких объектов, а потому и говорить не о чем.

— Сегодня нет, а завтра будут! – возразила Петайчук.

* * *

Впрочем, и эту поправку единороссы провалили при голосовании. Но тут Тамара Музыченко (ЕР), видимо, поняла, что своим «протестным» голосованием они вообще переходят всякую грань разумного, и обратилась к однопартийцам всё-таки выделить приём и сбор лома отходов чёрных и цветных металлов отдельной строкой, и установить для этого вида деятельности более высокий коэффициент, чем той же полиции. В результате поправка, вынесенная Ольгой Петайчук, была принята благодаря своевременному вмешательству Тамары Александровны.

Большая просьба к депутатам-единороссам: прежде, чем тянуть руку, проваливая то или иное предложение оппозиции, подумайте, пошевелите мозгами. А то ведь иной раз можно и усомниться в их наличии.

Кстати, при обсуждении вопроса о повышении арендной платы глава города заявил, что оно никак не отразится на стоимости товаров и услуг.

Такое заявление — это что-то новое! Просто прорыв в экономике! Соответствует ли оно действительности, мы узнаем, как говорится, на своей шкуре.

* * *

И ещё одно непопулярное решение было принято на заседании горсовета: увеличилась родительская плата за детский сад с 75 до 100 рублей за один день. Начальник управления образования Любовь Большакова обосновала увеличение ростом цен на продукты питания. В результате дети недополучают белковой пищи. Для нормального питания ребёнку необходимо 176 рублей в день: 100 рублей будут платить родители, 76 – выделит местный бюджет.

После недолгого обсуждения депутаты проголосовали «за».

Елена Лисовская

"СВОБОДНЫЕ НОВОСТИ: АМУР" ВКонтакте с Вами!

Спешите увидеть, оценить и непременно прокомментировать !

В будущем, вероятен вариант распространения "СГ+" и по другим соц. сетям!

администратор сайта «СГ+» 

Вахтённый (Vahteny)