УРОКИ НАВОДНЕНИЯ

Вот и заканчивается одно из крупнейших наводнений в бассейне Зеи за всю историю Амурской области. 

Ещё день-два — и река войдёт в свои привычные берега.

Самое время подводить итоги и думать о том, что в эти августовские дни было сделано нами не так, для того чтобы в будущем снова не повторить тех же своих ошибок.

А ошибки эти, безусловно, были.

В первую очередь нужно, конечно, обратить внимание на опасную низину между городом и районом посёлка Ударный, где может в больших количествах скапливаться сбегающая с сопок дождевая вода. Именно этот фактор сыграл решающую роль в подтоплении районов переулка Орехового и Чапаевки, а также станции Малой Забайкальской железной дороги и ряда ближайших предприятий. Может быть, стоит заранее оградить прилегающие жилые районы небольшой дамбой или, если это возможно, прокопать канал в речку Бардагонку для стока воды в периоды наводнений.

Другое проблемное место – район ЛИУ-1 в Суражевке, который, как оказалось, сам способен стать источником подтопления для расположенных ниже его огородов и жилых домов. В причинах этого не совсем обычного явления стоит разобраться подробнее. Есть мнение, что всему виной трубы канализационной системы ЛИУ, пропущенные под дамбой прямо в русло Зеи. Может быть, именно по этой причине ФСИН так поспешно вывезла заключённых и почти весь персонал ещё до того, как вода в реке достигла на этом участке действительно угрожающей высоты. Хотя есть и другие точки зрения. В любом случае необходимо тщательно проверить в этом районе все старые и новые водные коммуникации и найти причину протечки воды. Сама дамба тут явно не причём.

Нельзя не сказать также о не всегда правильной деятельности городского штаба по ЧС. Немало нервов, в частности, испортили суражевцам в дни наводнения громогласные заявления его руководства и подчинённых ему служб о возможности перелива реки Зеи через дамбу в Суражевке и необходимости, в связи с этим, жителям срочно покидать свои дома и переселяться в приготовленные для них общежития. Между тем, такие действия властей не были продиктованы реально складывавшейся обстановкой. В обоих случаях, и 10 и 17 августа все доступные для изучения данные по наводнению свидетельствовали о том, что значительного подъёма воды в реке не будет и в ближайшие дни она неизбежно пойдёт на спад. Правда, 11-го числа ситуацию обострил прорыв дамбы на реке Пёра у Шимановска, но её потенциала хватило лишь на то, чтобы немного повысить уровень Зеи возле Суражевки и ещё на один — два дня отсрочить там начало спада воды.

В связи с чем возникает вопрос: насколько сами руководители штаба оказались компетентны в данной чрезвычайной ситуации, понимали ли они хотя бы природу наводнения на такой большой реке, как Зея? Анализ выступлений его представителей в СМИ говорит, что такого понимания не было. При каждом новом подъёме уровня реки они оказывались совершенно не в состоянии объяснить причину этого подъёма, предполагаемую его максимальную высоту и продолжительность. Отсюда и панические заявления, заставлявшие объятых страхом перед якобы неизбежным приходом стихии жителей Суражевки спешно вывозить из домов свой нехитрый скарб и выкапывать из пропитанной влагой земли недозревший урожай.

Впрочем, немногим большую компетентность обнаружило в эти дни и областное начальство, и даже органы МЧС, не говоря уже о центральных средствах массовой информации, многие сообщения которых можно было бы с полным правом назвать дезинформацией. Осталось непонятным, зачем были расставлены по берегам Зеи и её крупных притоков множество гидропостов, если информацию об уровне воды в штабах ЧС всех уровней, видимо, просто некому было проанализировать, чтобы дать относительно точный прогноз развития наводнения по всем пунктам на ближайшие несколько дней.

Разочаровавшись в способности руководства по ЧС сделать такой анализ, я 15 августа провёл его самостоятельно, опираясь на данные, ежедневно публиковавшиеся на сайте ГУ МЧС по Амурской области.

На следующий день он был опубликован мной в виде таблицы и диаграмм на сайте «город Свободный – svb28.ru» в надежде, что кто-нибудь из членов городского КЧС хотя бы иногда заглядывает в Интернет с целью поиска дополнительной информации по наводнению.

Ещё через два дня этот материал с дополнениями и комментариями был помещён на том же сайте в моём блоге «Наводнение в Свободном, август 2013». В дальнейшем, вплоть до окончания подъёма воды в районе Суражевки, я аккуратно обновлял как сами эти диаграммы, так и комментарии к ним. К сожалению, никаких признаков того, что этот мой труд был хоть как-то использован в свободненском штабе ЧС, до сих пор нет.

Возможно, правильнее было бы сразу передать свой анализ в штаб, не рассчитывая на сообразительность его членов. В дальнейшем, в случае повторения такого рода природного явления, думаю, было бы полезно с самого начала следить за прохождением волн наводнения через все стоящие на реке Зее и её притоках выше Свободного пункты и использовать эту информацию для составления математически рассчитанного прогноза колебания уровня воды в районе нашего города.

Такие вот уроки предлагаю извлечь из событий, связанных с только что прошедшим наводнением в Свободном.

Конечно, я не ставил своей целью выявление безусловно имевших место положительных сторон деятельности руководства города по его защите.

Этим наверняка займутся позже другие люди и сделают это, уверен, значительно грамотнее и профессиональнее, чем получилось бы у меня.

Юрий Тарасов