ОТЧЕГО АНТАГОНИЗМ?

, то у него вскоре создалось бы мнение, что Россию населяют в основном артисты, поп-звезды, ведущие телепрограмм и Митрофанов. Конечно, он обратил бы внимание и на то обстоятельство, что основное население сосуществует с двумя небольшими социальными группами, находящимися между собой в состоянии постоянного антагонизма. С одной стороны это, так сказать, небожители в виде чиновников, депутатов и олигархов, с другой – негодяи, не желающие или не умеющие работать и погрязшие в самых различных пороках.

Например, из передачи «Пусть говорят» наш пришелец усвоил бы, что основное население - артисты, поп-звезды, ведущие телепрограмм и Митрофанов – являются как бы третейскими судьями, которые страстно пытаются сгладить противоречия между небожителями и негодяями. У него также создалось бы мнение, что негодяи, хоть и считаются людьми, но это люди какого-то третьего сорта. С ними постоянно происходят какие-то несчастья. То они попадают под автомобиль, то становятся обманутыми дольщиками, то не в состоянии расплатиться с банками, то пьют беспробудно, и практически всем не хватает денег для нормального существования. Собственно денег всегда не хватает и небожителям, но пришелец вряд ли бы понял – почему? Денег у небожителей, как говорится, куры не клюют, но им все время хочется еще больше. В этом вся соль антагонизма.

Ведущий Андрей Малахов иногда, кроме основного населения – артистов, поп-звезд, телеведущих и Митрофанова – приглашает в свою телепередачу и представителей меньшинств – небожителей и негодяев. В стране демократия, и им тоже надо дать возможность поговорить. Из их высказываний наш пришелец из иных миров тоже почерпнул бы немало интересного. Прежде всего, он бы с удивлением узнал, что понятие о демократии в России решительно отличается от общепринятого. Если во всем мире власти стараются хоть как-то сгладить разрыв в доходах между небожителями и остальным населением, то в России все делается для того, чтобы этот разрыв возрастал. Именно поэтому власти под смехотворными предлогами отказались от дифференцированного подоходного налога, налога на роскошь, устраивают в законах всяческие лазейки для ухода от налога на большое имущество.

Очень удачно модернизировано законодательство о выборах. Здесь все сделано, чтобы оградить небожителей от волеизъявления негодяев, чтобы их негодяйские претензии в борьбе за власть не возымели верх и чтобы небожители оставались таковыми навечно. Пришелец бы легко понял, что именно для этой цели создана вертикаль небожителей, в которую органично встроены суд, прокуратура, следственные органы, главная задача которых - позволять небожителям безнаказанно нарушать неудобные для них законы.

С удивлением он бы узнал, что даже исполняющие властные государственные полномочия небожители, как правило, дают образование своим чадам, имеют недвижимость и хранят свои сбережения в заморских странах. В любой инопланетной демократии таких правителей не потерпели бы ни одного дня.

А что же основное телевизионное население – артисты, поп-звезды, телеведущие и Митрофанов? Они, вроде бы и за демократию, но не так, чтобы очень…. То есть, за демократию по-российски. Они все обласканы небожителями, имеют неплохой доход, и, в общем-то, тоже не приемлют дифференцированный подоходный налог или налог на роскошь. Хотя перед телезрителями изо всех сил стараются сохранять нейтралитет и даже нередко публично сочувствуют бедствующим негодяям.

И если бы наш пришелец был особенно проницательным, он бы сумел даже из телепередач российского телевидения узнать, что негодяи составляют подавляющую часть населения России. Это рабочие и крестьяне, медики и педагоги, живущие на зарплату, бомжи, алкоголики, пенсионеры и прочая рвань, недовольная своим положением неимущих. Им все чего-то нужно – одним нормальных зарплат, другим нормальных пенсий, третьим свободы и справедливости, четвертым еще чего-то. Но на всех всего не напасешься – небожителям самим всего мало. Вот и антагонизм!..