КТО ЖЕ БЫЛ СЕРГЕЙ ЛАЗО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧИНОВНИКА?

Сколько людей, столько мнений – гласит народная мудрость. Вот и в России, казалось бы, всем известные исторические факты обрастают все новыми подробностями.  

Свою лепту в этот литературно-исторический процесс стремятся внести историки, краеведы, следопыты… Не остался в стороне и наш город, где нелегкую роль в восстановлении исторических истин взял на себя главный чиновник городской администрации.

Так, в газете «Зейские огни» №№ 006-007 от 18.01.2012г. опубликовано очередное произведение о плодотворной работе нашего мэра: «2011 стал годом настоящего развития». Статья как статья – в очередной раз рутинную работу чиновников, за которую они получают достойную, надо сказать, зарплату, представляют, как нечто из ряда вон выходящее.

И все бы ничего – народ уже привык к подобным отчетам, но Глава города, видимо, решил блеснуть познаниями в истории страны. И заявил следующее: «…половина этих котельных – «на лопате», как мы говорим. На таких паровозах еще Сергей Лазо работал».

Позвольте спросить – в качестве кого работал Сергей Лазо на таких паровозах? В качестве топлива?

Для тех, кто плохо знает историю (хотя сомневаюсь, что среди читателей нашей газеты есть таковые) напомню, что Сергей Лазо – русский революционер, один из советских руководителей в Сибири и на Дальнем Востоке, участник Гражданской войны.

Родился в дворянской семье и, конечно же, работать на паровозе ему не приходилось. С паровозом связана не работа, а гибель Лазо - 23 апреля 1920 года он был арестован японцами. В конце мая 1920 года Лазо и его соратники А. Н. Луцкий и В. М. Сибирцев были вывезены японскими интервентами из Владивостока и переданы казакам-белогвардейцам. Согласно распространённой версии, после пыток Сергея Лазо сожгли в паровозной топке живьём, а Луцкого и Сибирцева сначала застрелили и затем в мешках сожгли.

Но, еще раз повторюсь – сколько людей, столько мнений. У нас одно мнение, у мэра – другое. Хотя девять из десяти позвонивших нам по данному поводу свободненцев считают, что такой ляп возможен лишь при полном незнании истории.

Непонятно лишь одно – пусть Глава допустил подобный ляп, ему это простительно. Он может и не знать, что там происходило в далеком 1920 году. А вот куда смотрела журналист Галина Колесникова, записавшая интервью с мэром? Неужели она согласна с такой интерпретацией исторического события? Может быть, стоило в таком случае подписаться фамилией Артимович?

Елена Лисовская